Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6971/8 AI generated

1-14-6971/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-6971/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6971 (14930000188) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Muuta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsuse maakohtu seisukoha osas lause ning arvata õigeks:

Legislator headnote

AI generated

1-14-6971/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsusega tunnistati F.F süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Kohaldati KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui F.F ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 08.09.2014. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6971 (14930000188) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

F.F süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi, käskmenetluses Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON

Muuta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsuse maakohtu seisukoha osas lause ning arvata õigeks:

„Süüdistava tegu kavlifitseeriti õigesti KarS § 392 lg 1 järgi.“

Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsus jääb muutmata.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase määruse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsusega tunnistati F.F süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Kohaldati KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui F.F ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 08.09.2014. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud.

10.09.2014 saabus prokuröri abi Pavel Gordijevski teade sellest, et kohtuotsuse tekstis nimelt, maakohtu seisukoha osas on väike viga, mida on vaja parandada.

Maakohtu seisukoht

Kontrollides Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsust, leiab kohus, et Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsuse maakohtu seisukoha osas on ekslikult märgitud paragraf

121. Vastavalt kohtuotsusele F.F on tunnustatud süüdi KarS § 392 lg 1 järgi.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Seega kohus parandab vea ning muutub Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2014 kohtuotsuse maakohtu seisukoha osas lause.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik