1-14-7477/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7477

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7477 (14230107435) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Darja Kolodijeva Prokurör Katrin Pärtlas Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p

9 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav S.Z ,

isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, XXX, varem korduvalt kriminaalkorras korduvalt karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana KrMS §

217 alusel kinni peetud alates 28.06.2014.a kell 17:58, alates 30.06.2014.a kohaldatud tõkend – vahistamine; Varasem karistatus

• 05.06.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg

1 järgi mõisteti karistuseks aresti 15 päeva;

• 16.12.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 9 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust,

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati vangistust Harju Maakohtu 25.05.2013.a otsusega mõistetud karistuse 6 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 24 päeva vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 21.03.2014.a;

• 27.05.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 213 lg

1 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust,

KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 17.01.2012.a otsusega mõistetud raskeima ärakantud karistusega 6 kuud ja 17 päeva vangistust, liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 17 päeva vangistust, karistus loeti kantuks, KarS § 199 lg 2 p.p 5, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 6 kuud ja 24 päeva vangistust; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - st § 68 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. karistusaja algust alates tema Z

kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 28.06.2014.a

3. S. suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni Z

kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev asitõendid - 2 CD plaadil olevad videosalvestised, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

5. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood: 10765896) poolt esitatud tsiviilhagi summas 91,85.- (üheksakümmend üks eurot ja kaheksakümmend viis senti) eurot.

6. Välja mõista S. -ilt Maxima Eesti OÜ (registrikood: 10765896) Z

kasuks tsiviilhagi summas 91,85.- (üheksakümmend üks eurot ja

kaheksakümmend viis senti) eurot. Tsiviilhagi tasuda Maxima Eesti OÜ Swedbank AS olevale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

7. KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel S. -ilt Z

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 532,50 eurot;

• kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kogusummas 102.- eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel S. -ile posti teel Z kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. S.Z poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu S. Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 16.12.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-10803 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.06.2014 kella 11.14 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas kaupluses

Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima

Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 91,85 eurot: 2 pudelit alkoholi Hennessy

VSOP maksumusega 35,60 eurot/tk, kokku maksumusega 71,20 eurot ja 1 pudeli alkoholi

Hennessy Special maksumusega 20,65 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 28.06.2014 kella 17.33 paiku viibides Tallinnas Haabersti 1 asuvas kaupluses Jysk, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Jysk Linnen’n Furniture OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 79,97 eurot: kohvri Greece S maksumusega 24,99 eurot, kohvri Greece M maksumusega 24,99 ja kohvri Greece L maksumusega 29,99 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Seega S. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku Z omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09. septembril 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav S. ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas Z

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt selles, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus

S. süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude Z

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 2 kuud ja 20 päeva. Samuti taotleb ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas kohtus KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg, lugedes Z

S. -i karistusaja algust alates 28.06.2014.a s.o päevast millal viimane kohtueelses Z menetluses kahtlustatavana kinni peeti.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et S. on kinnitanud, et tema on nõus Z esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha teise astme kuriteo sooritamise eest summas 532,50 eurot ja kohtueelse ning kohtumenetluse kulud käesoleva kriminaalasja menetluse raames osutatud õigusabi teenuse eest. Samuti on S. teavitatud sellest, et Maxima Eesti OÜ poolt on käesoleva Z kriminaalasja menetluse raames tema suhtes esitatud tsiviilhagi ja seda varalise kahju nõudes kogusummas 91,85.- eurot, milline kuulub tema – S. poolt Maxima Eesti OÜ- Z le hüvitamisele.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 15.09.2014.a toimunud kohtuistungil S. Z

tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör Katrin Pärtlas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta, ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Z kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja menetluskulud riigituludesse. Kohtu hinnangul on samuti põhjendatud käesolevas kriminaalasjas kannatanu Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning seda kogusummas 91,85.- eurot ning märgitud tsiviilhagi kuulub kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja mõistmisele S. -ilt. Z Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/