Legislator Case Law & Legislation
1-14-6660/7 AI generated

1-14-6660/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-6660/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Samuti tema xxx maksumusega 1,02 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sel moel, S.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg § 25 lg 2 jä

Legislator headnote

AI generated

1-14-6660/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. septembr

il 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6660 (14240102290) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 15.09.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.P -

süüdistuses KarS §199 lg2 p9 §25 lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.P, isikukood xxx, töökoht puudub, xxx varem kriminaalkorras karistatud: 19.03.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt 1,2,3 KrK § 139 lg 2 p järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 13.06.2014

Kokkuleppe sisu.

S.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema varem varguseid toime pannud isikuna (karistatud 08.06.2014 väärteo otsusega 05.06.2014 toime pandud varguse eest ning 08.06.2014 väärteo otsusega 07.06.2014 toime pandnud varguse eest) möödus kassast kauba eest xxxx maksmata, kuid peeti kin

ni kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

Samuti tema xxx maksumusega 1,02 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

Sel moel, S.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg § 25 lg 2 jä

2 p 9 - rgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör -

kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

S.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 18 kuud.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et S.P kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab S.P , et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja S.P -

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista S.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

S.P kuriteo toimepanemises KarS -

gi süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 jär ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust

.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 p 1 6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui -

S.P katseaja jooksul ei pane 18-kuulise toime uut kuritegu, määrates ta Viru

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 6 määrata kontrollnõuded: - S.P-le

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Katseaja algus 15.09.2014 a.

Tõkend jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise

- elukohast lahkumise keeld tähtajani. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu 90,60 eurot kaitsjatasu

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: S.P-lt

532,50 eurot sundraha, Kokku 532,50 eurot

S.P 12-kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud

alates tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700015120, ning se S.P, 1-14-6660

lgitus „ kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: -plaat

CD

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik