1-14-5476/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5476

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5476 (12240104540) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

A.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav A.K

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX,

ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, – töötu. Varasem karistatus:

- 15.10.2010

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 2, § 74 lg

1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat;

- 28.11.2011

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1 § 25 lg 1,2 järgi, KarS -

§ 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2

alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1

alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 1434 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg - 2 aastat;

- 06.03.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 64, 65 lg 1 alusel vangistusega 1

aatsa 8 kuud 21 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati

karistus üldkasuliku tööga 1242 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg - 1 aasta 2 kuud;

- 26.06.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

1-14-5476

2 § 199 lg 2 p 8,9, § 213 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud ja 21 päeva;

- 21.11.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 21 päeva.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2013 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.K 199 lg 2 p 4,8 7 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2013 karistusega 1 ( aasta kohtuotsuse alusel mõistetud – üks) 10 (kümme)

kuud ja 21 (kakskümmend ) päeva ning mõista üks vangistust A.K-le

liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 ( ks) aasta 10 ü (kümme) kuud (kakskümmend ) päeva ja 21 üks vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2013.

Valida A.K-le

antud kriminaalasjas tõkend vahistamine.

Kannatanu hagid te rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista A.K-lt v G G (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 117 älja kannatanu ( ) eurot, kannatanu N T (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas ükssada seitseteist

164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot, kannatanu OÜ ( E E xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.

M ta A.K-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kri naalasja kümmend mi

eeluurimisel osutatud õigusabi eest nelikümmend neli 144 (ükssada ) eurot, ekspertiisi

tegemise eest 11 teist) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest 4 (ükssada neli

koopiate tegemise eest , kaitsja Tatjana Massalina poolt 15.09.2014 1 (üks) euro kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend 30 (kolm ) eurot.

Vabastada sundraha 532,50 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so 200 (kakssada) eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa A.K alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

1-14-5476

3

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „A.K, kriminaalasja nr 1-14-5476, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 28.11.2011 kohtulikult karistatud

KarS § 199 lg ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt 2 Karistusregistri seaduse § 25, taas ajavahemikul 25.09. 28.09.2012 aknaraami lõhkumise teel - tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuva hoone esimesel korrusel ruumi, kust pani toime G G

kuuluva perforaatori maksumusega 87 eurot, elektrifööni maksumusega 25 eurot ja

taskulambi Makita maksumusega 5 eurot, varguse, tekitades kannatanule G. G kahju üldsummas 117 eurot; ühtlasi pani toime A T kuuluva nurgaketaslõikuri Bosch maksumusega 75 eurot, kruvikeeriku maksumusega 52 eurot, plaadilõikuri Basik maksumusega 37 eurot ja väärtust mitteomava koti, varguse, tekitades kannatanule A.T kahju üld

summas 164 eurot ja samuti pani toime E E OÜ kuuluva akutaskulambi „Makita“ maksumusega 30 eurot, mikseri maksumusega 150 eurot, raadio Makita maksumusega 90 eurot, professionaalse komplekti 3

loodi (2-meetrine, 1,5 meetrine ja 1 meetrine) maksumusega 120 eurot, kohvri „Makita“

puuride komplektiga maksumusega 50 eurot, spordikoti „Nike“ maksumusega 250 eurot, 2

rulli elektrikaabliga üldmaksumusega 120 eurot, elektripikendusjuhtme maksumusega 20

eurot, nurgaketaslõikuri „Makita“ maksumusega 200 eurot, kahelambilise prožektori maksumusega 50 eurot, varguse, tekitades E E

OÜ kahju üldsummas 1080 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani toime A.K võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 p

Kooskõlas A.K, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega Marina Zagoretsi vahel 19.06.2014 nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo A.K-le 199 lg 2 p 4,8

toimepanemise eest 7 (seitse kuud vangistust.

1 alusel arvestades ) KarS § 65 lg 1, § 64 lg 21.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 1 aasta 10 kuud 21 päev vangistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 21 päev a a vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Karistuse algus - 21.11.2013.

Kohtuistungil A.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

1-14-5476

4

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse de alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivi ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik