Legislator Case Law & Legislation
2-13-35675/23 AI generated

2-13-35675/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-13-35675/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-35675/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient medical records insufficient information inadmissibility of statement of claim missing case documents denial of case file access untimely notification of defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2014.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-35675

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi Krista Jürissoni vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilhagi hind

1861.77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, Laki 24 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Kaili Muru-Mölder, e-post: x Kostja: Krista Jürisson, isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Krista Jürissonilt Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevus 1186.57 eurot (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kuus eurot ja 57 senti), intress 152.96 (ükssada viiskümmend kaks eurot ja 96 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 262.38 eurot (kakssada kuuskümmend kaks eurot ja 38 senti). 3.Välja mõista Krista Jürissonilt Eesti Energia AS kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud alates 11.02.2014.a. kuni põhinõude, 1186.57 euro, tasumiseni 0,06% põhinõude summalt päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. 4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1.Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2.Eesti Energia AS menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 175 eurot. 3.Välja mõista Krista Jürissonilt Eesti Energia AS kasuks 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot) hageja poolt tasutud riigilõivu hüvitamiseks.

2

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest ja selle juurde kuuluvast maksegraafikust nr 8980630025, mille kohaselt pidi kostja tasuma võla 12 kuu jooksul koos intressidega vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Ka on kokku lepitud viivise tasumises juhuks, kui kostja kui tarbija poolt on nõutud summa õigeaegselt tasumata. Eesti Energia AS on arved kostjale esitanud, kuid kostja ei ole neid tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tekkinud hageja ees võlgnevus põhivõlgnevus 1186.57 eurot, intressivõlgnevus 152.96 eurot ja viivisvõlgnevus, mis on muutunud sissenõutavaks summas 262.38 eurot.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 lg 1 kohaselt on pooled sõlminud lepingu, mille kohaselt kostja kohustus tasuma hagejale võlguoleva summa. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on tasumata nõuetekohaselt talle esitatud arved vastavalt võlatunnistusele, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla, intressi ja viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 järgi võib koos põhinõudega esitada viivisnõude hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutnud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

3

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 51.71 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust 123.29 eurot. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik