4-14-3995/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.K-le a väärteoasjas nr , 2 27.01.2010.
Legislator headnote
AI generated4-14-3995/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: .a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus N.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. lg 1 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 958,67 eurot asendamine arestiga.
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-14-3995
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2014.
a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-3995 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA
Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.K
isikukood xxx; elukoht:
Exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.K-le a väärteoasjas nr , 2 27.01.2010.
2602,09,020025 rahatrahv 200 , millele vastab 20 määratud trahviühikut päeva aresti, 0 (neli )
kümmend tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.K ühe nädala jooksul käesoleva hiljemalt
kohtumääruse jõustumisest arvates
võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).
Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Jane Rumjantsevale.
Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
27.01.2010.a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2602,09,020025 N.K-le rahatrahvi
2 (2)
200 trahviühikut, s.o 958,67 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.02.2010.a. Lõuna prefektuuri 03.02.2010.a määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 14.02.2011.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 05.03.2014.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
13.05.2014
.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus N.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. lg 1 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 958,67 eurot asendamine arestiga.
02.09.2014.a toimus kohtuistung, kus
N.K avaldas, et tema praegune tööleping sai läbi ning alates novembrist loodab ta saada 6 nädalaks tööle Soome rebasefarmi. Sealne sissetulek on kuskil 3000 eurot ning aasta lõpuks saaks ta rahatrahvi tasuda. Süüdlane avaldas , et ka võimalusel teeks ta üldkasulikku tööd ja palus kohtul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.
KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korr - as.
N.K nud temale mõistetud rahatrahvi ei ole tasu vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba enam kui neli aastat tagasi. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid.
N.K on kohtuistungil avaldanud, et loodab tööle saada aasta lõpuks ja on võimeline rahatrahvi tasum
a käesoleva aasta lõpuks. Samuti pidas ta võimalikuks üldkasuliku töö tegemist. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Istungil avaldas N.K, et tal on ka teisi rahalisi kohustusi. Kohus leiab, et süüdlase tööle saamine ei ole kindel. Senini ei ole olnud tal piisavalt vahendeid, et trahvi määratud aegadel tasuda, vaatamata sellele, et maksetähtaega on ajatatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et
N.K ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna
N.K on kohtuistungil avaldanud valmidust , siis tulenevalt üldkasuliku töö tegemiseks KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga lg 1 on .
N.K-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas
958,60 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vast sellele 20 ab 40 tundi üldkasulikku tööd. Kuna N.K soovib minna alates novembrist tööle Soome, siis määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse
2 kuud
jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.
Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.K ühe nädala jooksul hiljemalt
käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.
Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.
Kohtunik