Legislator Case Law & Legislation
1-14-6341/7 AI generated

1-14-6341/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-6341/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-14-6341

Legislator headnote

AI generated

1-14-6341/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 1-14-6341

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence allegations of coercion substance use disorder duty to state reasons unsubstantiated civil claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-14-6341

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2014. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Tartus

Kriminaalasja number 1-14-6341 (14260100358) Kohtukoosseis

Kohtuistungi sekretär

Riiklik süüdistaja

kohtunik Ene Muts Julija Kostomarova

ringkonnaprokurör Toomas Liiva Kriminaalasi

T.A

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.A isikukood: XXX; elukoht: XXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 28-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada T.A KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 järgi katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 09.09.2014. a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-R plaat AS MC Kasiino Tartus Kalda tee 32 asuva mängusaali turvasalvestisega.

2

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.A-lt 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700013368.

Selgituseks märkida: „T.A , 1-14-6341 menetluskulud 09.09.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 25.09.2015.a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 963,06 eurot (üheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 06 senti) riigi kanda.

Edasikaebe kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

T.A süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 01.02.2013.a. kella 01.38

paiku Tartu linnas Kalda tee 32 asuvas AS MC Kasiinole kuuluvas Sõpruse mängusaalis,

peale seda kui ametikohustusi täitev R.P. oli andnud T.A-le seadusliku korralduse väljuda mängusaalist ja oli suunamas viimast välisukse poole, lõi T.A rusikaga ühe korra ametikohustusi täitvat patrullpolitseinikku näkku, tekitades viimasele alahuule põrutuse ja marrastused.

Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, seoses tema ametkohustuste täitmisega, pani T.A toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu

KarS § 274 lg.1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.A ´le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-R plaat AS MC Kasiino Tartus Kalda tee 32 asuva mängusaali

turvasalvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta asitõendiks salvestis kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 532,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 5,76 eurot Menetluskulude summa on 1071,06 eurot.

T.A elatub invaliidsuspensionist. Väikesest sissetulekust saadavast majanduslikust

olukorrast tulenevalt käib talle menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerimisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riig kanda. Riigi kanda jääb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulud ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtumenetluses makstud advokaaditasu 424,80 eurot, kokku summas 963,06 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu 108 eurot jääb KrMS § 180 lg 1 aluselsüüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda.

Süüdistataval ei ole võimalik majandusliku olukorra tõttu tasuda tema kanda jäävaid menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/