4-14-2652/25 · 4-14-2652/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2652

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2652 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Konstantin Vigovski suhtes Süüdlane/võlgnik Konstantin Vigovski elukoht xxx, isikukood 38407043716, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Konstantin Vigovski Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2014, 16.06.2014, 25.07.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Konstantin Vigovski suhtes.

Asendada Konstantin Vigovskile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 12.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010704 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, so 12000 (kaksteist tuhat) krooni ehk 766,94 eurot, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Konstantin Vigovski üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruuse (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: leana.kruuse@politsei.ee; telefon 3372269).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-14-2652

2 süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, 20308 Narva), Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning täitmiseks Konstantin Vigovskile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Konstantin Vigovskit karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 12.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010704 liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so 12000 krooni ehk 766,94 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.02.2011.

04.04.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Konstantin Vigovski tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 21.02.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Konstantin Vigovski tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-14-2652

3 Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Konstantin Vigovskile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Konstantin Vigovskile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 12.01.2011 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 200 trahviühikut, so 1200 krooni ehk 766,94 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 20 päeva. Kuna Konstantin Vigovski on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Konstantin Vigovskil teostada 40 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik