2-10-9640/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. september 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-10-9640 Tsiviilasi R.T. hagi T.S.G.i ja J.B.G.i vastu kahju 11 146.19 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa, e-post menetlus@reinmaa.ee Kostjad T.S.G., sünd. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Kristin Sala J.B.G., sünd. xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Kristin Sala, e-post Kristin.sala@enoustaja.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada R.T. (isikukood xxxxxxxxxxx), T.S.G.’i (sünd. xxxxxxxxxxx) ja J.B.G.’i (sünd. xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1. R.T. loobub täies mahus kahju hüvitamise nõudest Xxxxxxxxxxx’i õiglusjärglaste vastu.

2. R.T. ja Xxxxxxxxxxx’i õiglusjärglased on kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast antud kompromissi jõustumist teineteise vastu edasisi pretensioone tulenevalt tsiviilasjast nr 2-10-9640.

Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada R.T.le, Reinmaa & Partnerid AB OÜ poolt, käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 1.03.2010 tasutud riigilõivust 1118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurost ja 45 (nelikümmend viis)

Tsiviilasi nr 2-10-9640

2 (2) sendist pool ehk 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 23 (kakskümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Reinmaa & Partnerid AB OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013 SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik