3-14-51794/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedE.T. töötas AS Hoolekandeteenused, töökohaga Valkla Hooldekodu, alates 01.12.2009 kuni 31.01.2010 kirjaliku töölepingu alusel, sotsiaaltöötaja ametikohal. 18.08.2014 esitas E.T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Valkla Hooldekodult kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt nõuab E.T. Valkla Hooldekodult transpordihüvitist. 04.09.2014 kohtunõudega palus kohus Valkla Hooldekodul selgitada E.T.i seal töötamise asjaolusid. 12.09.2014 vastas AS Hoolekandeteenused kohtunõudele. Vastuse kohaselt töötas E.T. AS Hoolekandeteenused Valkla Kodu sotsiaaltöötaja ametikohal töölepingu alusel ajavahemikul 01.12.2009 - 31.01.2010.
Legislator headnote
AI generated3-14-51794/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51794 Haldusasi
Menetlustoiming E.T.i kaebus AS-ilt Hoolekandeteenused kahju hüvitamise nõudes.
Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1.Tagastada E.T.i kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
E.T. töötas AS Hoolekandeteenused, töökohaga Valkla Hooldekodu, alates 01.12.2009 kuni 31.01.2010 kirjaliku töölepingu alusel, sotsiaaltöötaja ametikohal. 18.08.2014 esitas E.T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Valkla Hooldekodult kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt nõuab E.T. Valkla Hooldekodult transpordihüvitist. 04.09.2014 kohtunõudega palus kohus Valkla Hooldekodul selgitada E.T.i seal töötamise asjaolusid. 12.09.2014 vastas AS Hoolekandeteenused kohtunõudele. Vastuse kohaselt töötas E.T. AS Hoolekandeteenused Valkla Kodu sotsiaaltöötaja ametikohal töölepingu alusel ajavahemikul 01.12.2009 - 31.01.2010.
KOHTU PÕHJENDUSED
Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.
HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.
Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on AS Hoolekandeteenused ja E.T.i vahel sõlmitud 01.12.2009 tööleping Töölepingu seaduse tähenduses. Kohus selgitab, et tegemist on eraõigusliku lepinguga ning sellest lepingust tulenevate vaidluste puhul on tegemist eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidlustega, millest tulenevaid probleeme ja vaidlusi on võimalik lahendada tsiviilkorras maakohtus või töövaidluskomisjonis. Seetõttu ei kuulu käesolevast töölepingust tulenevate vaidlustamine lahendamine Tallinna Halduskohtu pädevusse.
Kohtule esitatud materjalist nähtuvalt on E.T. juba pöördunud Töövaidluskomisjoni ja Harju Maakohtu poole. 21.05.2013 Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 4.4-1/501 otsustati jätta rahuldamata E.T.i avaldus AS Hoolekandeteenused vastu sõidukulude hüvitamise nõudes summas 186 eurot põhjusel, et ei leidnud tõendamist asjaolu, et AS Hoolekandeteenused ja E.T. oleksid kokku leppinud suuliselt või kirjalikult, et AS Hoolekandeteenused (sh Valkla Hooldekodu) hüvitab E.T.ile transpordikulud. Sellise kokkuleppe puudumist ei eitanud ka E.T.. 15.10.2013 Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-13-30682 keeldus kohus E.T.i hagi AS-i Hoolekandeteenused vastu sõidukulu hüvitamise nõudes menetlusse võtmast. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt ei ole E.T. Harju Maakohtu otsust edasi kaevanud ning otsus on jõustunud.
Kuivõrd käesoleva kahju hüvitamise nõude aluseks on AS Hoolekandeteenused ja E.T.i vahel sõlmitud tööleping ning käesolevast töölepingust tulenevate vaidluste puhul on tegemist eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidlustega, mille lahendamine kuulub töövaidluskomisjoni ja maakohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse pädevuse puudumise tõttu.
Kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis tasutud riigilõiv tagastatakse. Kuna kaebaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, siis ei ole ka tagastatavat riigilõivu.
Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale läbivaatamatult.
HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Elle Kask Kohtunik