1-14-7147/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-7147

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi B.O süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav B.O

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 (kolmel) korral, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 07.07.2014 KarS §-de 25 lg 1, 2 – 199 lg 2 p 9 järgi 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseajaga; väärtegude eest karistatud 6 (kuuel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.O KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust. (üks) KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (kaks) (st ajavahemik 27.- 28.augustini 2014), mille vältel B.O oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 28 päeva vangistust (kakskümmend kaheksa) .

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust B.O-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 7. juuli 2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-

14-5884 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista B.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuud ja 27 päeva vangistust. (neli) (kakskümmend seitse) Käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28. augustist 2014.a.

Tõkend - KrMS § 130 lg 41

alusel vahistada B.O kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagi :Rahuldada AS Selver tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel B.O-lt AS Selver kasuks 1 (üks) eurot 68 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 221010865014 Swedbank.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1, 3 mõista B.O-lt välja menetluskuluna sundraha 10 eurot ja kaitsjatasu 108 eurot. (kümme) (ükssada kaheksa) Ülejäänud osa sundrahast jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kasuks välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 3, § 313 p-de 7, 12 alusel määrata, et B.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

KrMS § 306 lg 1 p 15 alusel on käesoleva kohtuotsuse lisaks KrMS § 145 lõikes 4¹ ja KrMS

§ 159 lõikes 3 nimetatud maksedokument, mis sisaldab menetluskulude riigile riiginõudena tasumiseks vajalikke andmeid, mis edastatakse kas kohtuotsuse kätteandmisel või otsuse jõustumise järgselt süüdimõistetule. Maksedokumendist nähtub millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitaud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: B.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi

• 27.08.2014 kella 13:25 paiku püüdis Tartus, Jaama 74 asuvast A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte saiakest täidisega pikuke väärtusega 1,38 eurot ja ühte kreemisaiakest väärtusega 0,30 eurot, pannes kauba jope varrukasse ning läbis kassaliini ja turvaväravad kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.O-st mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani B.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Selver AS on esitanud B.O vastu tsiviilhagi rikutud kauba eest summas 1 (üks) euro ja 68 senti, mille B.O on omaks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud (tl 5).

Karistuse liik ja määr:

KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (st ajavahemik 27.-

28.augustini 2014), mille vältel B.O oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.07.2014 otsusega B.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra ja mõista B.O-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.O süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Kohtunik on seisukohal, et arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud sundraha jätta valdavas enamuses riigi kanda ja väljamõistmisele kuulub 10 eurot. Samas peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu 108 eurot.

Kohus annab juba kohtuotsuse kuulutamisel süüdimõistetule õiguse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik