4-14-4450/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kohtuistungi aeg

12. september 2014 Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2014 Rapla Väärteoasja number 4-14-4450 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee). Võlgnik Glelia Koitla (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-x, xxxxx, ).

RESOLUTSIOON

Asendada 28.12.2010 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna liikluspolitseinik Meelis Koksi poolt Glelia Koitla eelmise liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahv arestiga kaks (2) ööpäeva (väärteoasi nr 2700,10,006712, täiteasi nr 120/2011/922). KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada arest nelja (4) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö neli tundi tuleb teha ühe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning Glelia Koitlale ja teadmiseks kohtutäitur Virge Välbile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Glelia Koitla on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 28.12.2010 LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga

25 trahviühikut, millele vastab 95,87 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Glelia Koitla tunnistab, et rahatrahv on tasumata, sest töökohta tal ei ole. Lühikest aega on olnud oma firma xxxxxxx OÜ. Kuna nelja aasta jooksul ei ole ta leidnud raha trahvi tasumiseks, nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab Glelia Koitlale määratud rahatrahvile 4 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik