Legislator Case Law & Legislation
2-14-54375/12 AI generated

2-14-54375/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-54375/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 11. septembril 2014.a. avaliku etoimiku kaudu Tsiviilasja number 2-14-54375 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-14-54375/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 11. septembril 2014.a. avaliku etoimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-14-54375 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks.

Menetlusosalised Hageja XXX(ik XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(ik XXX, viibimiskoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2014.a. Resolutsioon Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

14.07.2014.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud alates 2007.a. mil kostja asus kandma vanglakaristust ning kooselu poolte vahel taastada ei ole võimalik.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis 28.08.2014.a. Tartu Maakohtus toimunud kohtuistungil hagi õigeks ja avaldas, et soovib samuti abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused.

PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohtuistungil leidis poolte seletustega tõendamist, et nende abielusuhted on lõppenud 7 aastat tagasi. Kuna mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ja kostja avaldas kohtus, et võtab hagi abielu lahutamiseks õigeks, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine.

Tulenevalt PkS § 164 lg 1 sätestatust kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud PkS § 164 lõike 1 alusel kummagi poole enda kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik