1-14-7454/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-7454 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7454 (14250101395 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika S

arantšuk Kriminaalasi D.V distusasi kuriteos KarS 121 avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

D.V

, ik.xxx

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1. nistada D.V kuriteos 121 Süüdi tun KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

2. -de 74, 75 alusel D.V-le mõistetud vangistus tingimuslikult KarS § jätta

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmise

le kui D.V

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. D.V katseajaks Tallinna Vangla Määrata Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses

teda määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1. elama oma alalises elukohas

Kriminaalasi nr 1-14-7454 2

2.1.2. ilmuma kriminaalh ldusosakonda ooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08. september 2014.a.

2.3. Kui D.V

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või e pöörata karistuse täitmisele.

3. D.V suhtes

on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld, tõkend kohtuotsuse

jõustumisel tühistada.

4. riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista D.V-lt / tasumise kord ja maksete tegemiseks vajalik info makseinfo lehelt/ nähtub otsuse ärakirjale lisatavast

- sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

5. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada D.V arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludessee.

6. sundraha tuleb D.V tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist Väljamõistetud

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 44,38 eurot. Igakuine makse tuleb teostada

hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulu osamakse teostada hiljemalt de 30.10.2014.a.

6. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe u jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

ku

määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

Kriminaalasi nr 1-14-7454 3 esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus D.V distatakse selles, et tema 30.07.2014.a kell 16 paiku * -L süü , lõi MM ühel korral

rusikaga paremale poole näkku. SA Kuressaare Haigla tervisekaardist haigusjuht A251452014 nähtuvalt diagnoositi -Lpea muude osade pindmine vigastus. MM Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani D.V toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokuröri poolt kohtus

D.V-le nõutud karistus: 121 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga ühes KarS § 75 lg

18 kuud 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav

D.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata

menetluskulude tasumise ositi ja arvestades perekonna materiaalset olukorda kasvõi osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigituludesse.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. loetletud

Kokkulepitud karistus on koosk D.V karistust raskendavad ja õlas KarS § 56 sätestatuga.

kergendavad asjaolud puuduvad. 121 KarS § järgi on võimlik süüdistatavale mõista karistuseks

rahalist karistust või vangistust kuni kolm aastat. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe D.V sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi –ei ole. Asitõendid-

puuduvad.

Kriminaalasi nr 1-14-7454 4

Tõkend Tõkend – tõkendiks suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

on D.V kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alus sundraha tasumisele ositi. el määrab kohus süüdistatava taotlusel

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi 180 lg1 alusel kuuluks D.V-le atud väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras määr

kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus

menetluses tasuks kokku põhjendatud kaitsja ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikeks kuludeks

161,90 ). Vastavalt kohtupraktikale kuuluks sellest summast eurot (sisaldab käibemaksu

süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele arvestatud kaitsjatasu KrMS § 180 lg3 120,00 eurot.

alusel on varem arvestades süüdistatava materiaalset olukorda (tl.17 ) ja seda, et D.V

kriminaalkorras karistamata, peab põhjendatuks ta vabastada esitatud taotluse alusel kaitsjatasu tasumisest riigituludesse KrMS § 180 lg3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik