4-14-5936/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5936

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5936 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.D suhtes Süüdlane/võlgnik K.D elukoht xxx, isikukood xxx, kontakttelefon xxx RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti 13.05.2011 Maksu-ja Tolliameti taotlus K.D-le

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 6-3/0987 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks K.D-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.D karistati Maksuja Tolliameti 13.05.

2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0987 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on nud. jõustu

07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

13.05.2011 trahviotsusega nr 6-3/0987-2 K.D-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 13.05.2011. Võlgnikul on maksuhalduri ees 04.07.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 180,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.05.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks

4-14-5936

2(2) toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 04.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensioni summas xxx eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

10.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, mi K.D llest nähtub, et

tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 000316119766, rahatrahvi summa 180 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastaval - t karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus K.D 6-3/0987 leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr määratud

rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb

Maksu-ja Tolliameti taotlus K.D-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik