2-12-23343/104 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-12-23343 Tsiviilasi Galina Petrova hagi KÜ Kangelaste 3 vastu 3. mai 2012 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 17. märtsi 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Galina Petrova apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): Galina Petrova (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja Deniss Matvejev Vastustaja (kostja): KÜ Kangelaste 3 (rk: 80162521), esindaja advokaat Roman Golovenko

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Galina Petrova ja KÜ Kangelaste 3 vahel 9. septembril 2014 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) hageja loobub hagist ning kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele; 2) pooled kinnitavad, et nendel ei ole üksteisele mingeid vastastikuseid nõudeid, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-23343; 3) poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2 2. Tühistada Viru Maakohtu 17. märtsi 2014 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-23343 menetlus. 3. Tagastada Galina Petrovale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Kanda tagastatav riigilõiv Deniss Matvejevi (ik: XXXXXXXXXXX) kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. 4. Jätta Galina Petrova taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 5. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Galina Petrova apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 17.03.2014 otsuse peale G. Petrova hagis KÜ Kangelaste 3 vastu 03.05.2012 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 2. 09.09.2014 esitasid Galina Petrova (esindaja Deniss Matvejev) ja KÜ Kangelaste 3 (esindaja advokaat Roman Golovenko) ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-23343 menetlus. Taotluse kohaselt pidasid pooled pärast apellatsioonkaebuse esitamist läbirääkimisi ja sõlmisid tsiviilasjas kompromissi järgmistel tingimustel: 1) hageja loobub oma hagist. Kostja toetab hagist loobumist; 2) pooled kinnitavad, et kokkuleppe osalistel ei ole üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-12-23343 käsitletust vastastikke nõudeid; 3) poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-dest 1 ja 2 palub hageja, et kohus tagastaks hagejale poole kohtumenetluse käigus tasutud riigilõivudest, kandes tagastamisele kuuluva summa hageja esindaja D. Matvejevi kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 30 päevalt kahele (2) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutamata. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita. Pooled paluvad kohtul vaadata kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine tsiviilasjas läbi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

3 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Viru Maakohtu 17.03.2014 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. 4. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest. 5. Ringkonnakohus leiab, et G. Petrovale tuleb tema taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 summas 175 eurot 06.05.2014 D. Matvejevi kontolt nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Maksekorralduse selgitus: „2-12-23343. Riigiloiv Galina Petrova apellatsioonkaebuselt“. Tagastatav summa tuleb kanda vastavalt taotlusele D. Matvejevi kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Ringkonnakohus märgib, et hageja on taotlenud poole kõigist kohtumenetluse käigus tasutud riigilõivudest tagastamist, st eeldatavalt siis ka hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Viimatinimetatud osas tuleb taotlus jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. 6. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 7. Ringkonnakohus märgib, et loeb kompromissi sõlmimise kuupäevaks 09.09.2014, s.o kuupäeva, kui mõlemad kompromissi osalised olid kompromissi allkirjastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja