2-14-7832/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-7832 1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 11. september 2014 Tsiviilasja number 2-14-7832 Tsiviilasi

Hagi hind ARoodus Projekt OÜ hagi BaltEst Element OÜ vastu võla nõudes 1 637.70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ARoodus Projekt OÜ (registrikood 11645349, asukoht: Luha 10A-2, 8030 Pärnu), lepinguline esindaja Kersti Puuri (e-post: menetlus@idr.ee); Kostja: BaltEst Element OÜ (registrikood 11544045, elukoht: Lõuna 4, 46301 Rakke, Lääne-Virumaa, e-post info@baltestelement.ee), seaduslik esindaja Indrek Leissoo. Asja läbivaatamise kuupäev 11. september 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja BaltEst Element OÜ-lt hageja ARoodus Projekt OÜ kasuks 1 637 (üks tuhat kuussada kolmkümmend seitse) eurot ja 70 senti (sh põhivõlgnevus 1 560 eurot, intress 2.82 eurot, viivis 74.88 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja BaltEst Element OÜ’lt hageja ARoodus Projekt OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 644 (kuussada nelikümmend neli) eurot ja 17 senti (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 469.17 eurot).

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-14-7832 2 (3)

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. 19.02.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt Hageja ARoodus Projekt OÜ soovis kostjalt BaltEst Element OÜ osta raua treipinki. Vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele pidi hageja tasuma kostja poolt esitatud arve ning seejärel pidi kostja hagejale soovitud treipingi üle andma.

2. Kostja esitas hagejale 04.06.2013 arve nr 10 summas 1 560 eurot. Hageja tasus nimetatud arve samal päeval. Vastavalt arvel märgitule, pidi kostja treipingi hagejale tarnima 5-7 päeva jooksul ehk kostja oli kohustatud kauba hagejale üle andma hiljemalt 11.06.2013. Kostja seda ei teinud. Hageja ei ole kaupa hagiavalduse esitamiseni kätte saanud.

3. Kostja pidi kauba hagejale üle andma hiljemalt 11.06.2013, kuid kuna ta seda ei teinud, on hagejal õigus lepingust taganeda. Hageja andis kostjale täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks ning kuna kostja selle aja jooksul kaupa hagejale ei tarninud, taganes hageja lepingust alates 22.06.2013. Sellest tulenevalt tekkis hagejal kostja vastu nõue suuruses 1 560 eurot.

4. Kostja ei ole hagiavalduse esitamiseni tagastanud hagejale viimase poolt tasutud raha tagasi maksnud, mis tähendab, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust, mistõttu on hagejal õigus kohustuse täitmisega viivitamise eest küsida viivist.

5. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 2, 94 lg 1, 100, 101, 108 lg 1, 113 lg 1, 189 kostjalt välja mõista põhivõlg 1 560 eurot, viivis 74.88 eurot ja intress 2.82 eurot.

6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK 7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja on dokumendid kätte saanud 11.07.2014 oma ema kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2-14-7832 3 (3)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja ARoodus Projekt OÜ vahel sõlmitud ostu-müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 3, 82 lg 2, 94 lg 1, 100, 101, 108 lg 1, 113 lg 1, 189 alusel kogu haginõude 1 637.70 euro ulatuses, sh põhivõlg 1 560 eurot, viivis 74.88 eurot, intress 2.82 eurot.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Hageja on 15.02.2014 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 175 eurot (toimikus lk 11). Hagejale on esitatud 21.11.2013 arve nr 13458 (toimikus lk 15) IDR Inkasso OÜ poolt hagimenetluse läbiviimine võlanõudes Baltest Element OÜ vastu summas 469.17 eurot, millele lisandub käibemaks 93.83 eurot. Hageja õigusabikulud sisaldavad käibemaksu 93.83 eurot. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule teatanud, et tal puudub õigus käibemaksu tagasiarvestamiseks ning seega kohus eeldab, et seaduse alusel on hagejal õigus arvestada tasutud käibemaks tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikulu 93.83 euro ulatuses. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 644.17 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 469.17 eurot).

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik