2-13-7903/24 · 2-13-7903/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. september 2014. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-7903 Tsiviilasi, hageja nõue XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks Menetluse liik kohtuistung 10.09.2014 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1. XXX maksab XXX elatist 100 (ükssada) eurot iga kuu 25-ks kuupäevaks järgneva kuu eest ette alates 25.09.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2. XXX tasub elatise võlgnevuse perioodi eest 30.04.2014 kuni 30.09.2014 kokku 500 (viissada) eurot, igakuiste maksetena 20 (kakskümmend) eurot ühes kuus iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.09.2014 kuni võlgnevuse tasumiseni. 3. Elatis tuleb maksta XXX arvelduskontole AS-is Swedbank number XXX. 4. XXX tasub ühekordse maksena XXX koolivormi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot hiljemalt 20.09.2014. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 10.09.2014 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks. Pooled kinnitasid protokolli kantud kokkuleppe allkirjaga.

2 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus võttes arvesse, et kostja maksab elatist ka teisele poolte ühisele lapsele 200 eurot ühes kuus leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik