Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-56195/27 AI generated

2-13-56195/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-56195/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-56195

Legislator headnote

AI generated

2-13-56195/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-13-56195

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty asylum seeker's cooperation failure breach of adversarial principle violation of party rights recusal of private complainant breach of non-compete clause
AI generated
338268001
2-23-4067/6
110036532
2-11-49659/8
159931552
2-15-2675/26
120049883
2-11-63955/22
108928140
2-07-60339/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-56195

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56195 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu töötasu ja hüvitiste saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXX ja XXX, e-post XXX) Kohtuistung 11.09.2014 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Kostja seaduslikud esindajad XXX ja XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja XXXOÜ tasub hagejale XXX tema arveldusarvele nr XXX 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot hiljemalt 19.09.2014, selgitusega: „tsiviilasi nr 2-13-56195“.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-56195 XXX’i hagis XXXOÜ vastu töötasu ja hüvitiste saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.09.2014 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2-13-56195

2 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik