1-14-7553/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

11. september 2014.a,kell 13.10, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-7553 (14930000373)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson

Tõlk

Jelena Kikkas

Kriminaalasi V.K süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav V.K , isikukood XXX, . T. - , xxxxxxxxxxxx-x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, töövõimetus 80%; Karistatus: kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2014 - 10.09.2014

Kaitsja

Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada V.K KarS § 375 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2014.a-10.09.2014.a, so 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ning V.K poolt ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus so 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust V.K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui V.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja

2 (4)

kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista V.K-lt riigituludesse sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 294,24 (kakssada üheksakümmend neli eurot ja kakskümmend neli senti) eurot, kokku menetluskulud 560,49 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või

EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700014545 ning selgituse “V.K, otsus nr 1-14-7553, menetluskulud“. Ühes kuus tuleb tasuda vähemalt 46,70 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõendid

KarS § 83 lg 4, 5, § 375 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada V.K-lt äravõetud ning Maksuja Tolliameti

Uurimisosakonna Lõuna talituse laos (Sõpruse pst 4a, Tartu linn) hoiustatud nõuetekohase maksumärgiga märgistamata 75 üheliitrist pudelit alkoholi VLADIMIR MONOMAH VODKA (kokku 75 liitrit). Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS

V.K süüdistatakse selles, et tema käitles Eesti Vabariigis kuni tema kinnipidamiseni 08.09.2014.a kell 19:20 Võru maakonnas, Meremäe vallas, Obinitsa külas nõuetekohase maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses. V.K hoidis ja toimetas edasi tema kasutuses oleva sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxxxx salongis ja pakiruumis 11 kartongkasti, milles oli 75 ühe liitrist pudelit alkoholi VLADIMIR MONOMAH VODKA, kangusega 40%, kokku 75 liitrit. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduses § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis muu alkoholi puhul alates 01.01.2014.a moodustab 16,43 eurot

3 (4) alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Avastatud alkoholi arvestuslik aktsiis on 492,90 eurot, mis ületab aktsiisimäära enam kui kümnekordselt.

Seega suures koguses nõuetekohase maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamisega rikkus V.K alkoholi käitlemise korda, pannes toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.K süüditunnistamist KarS § 375 lg 1 järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg

1 alusel arvata V.K kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

08.09.2014-10.09.2014 s.o 3 päeva. KarS § 73 alusel jätta ärakandmata karistus V.K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui V.K 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendid, nõuetekohase maksumärgiga märgistamata 75 ühe liitrist pudelit alkoholi VLADIMIR MONOMAH VODKA (kokku 75 liitrit), kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.K aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V.K kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V.K nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. V.K palus võimalust tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Ta selgitas tema pensioni suuruseks on 150 eurot kuus ning menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib ilmselgelt üle jõu. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe on igati seaduslik, toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 375 lg 1 järgi, karistus on sanktsioonis ette nähtud. Kaitsja toetas taotlust tasuda menetluskulud 1 (ühe) aasta jooksul. Prokurör nõustus menetluskulude osas esitatud taotlusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppe kohaselt on käesolevas kriminaalasjas asitõendiks V.K-lt äravõetud ning Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse laos (Sõpruse pst 4a, Tartu linn)

hoiustatud nõuetekohase maksumärgiga märgistamata 75 üheliitrist pudelit alkoholi VLADIMIR MONOMAH VODKA (kokku 75 liitrit). KarS § 83 lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 83 lg 5 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul võib vahendi, eseme või aine konfiskeerida, kui isik on toime pannud vähemalt õigusvastase teo. KarS § 375 lg 3 kohaselt konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Kuna V.K-lt äravõetud 75 üheliitrist pudelit alkoholi oli nõuetekohase maksumärgiga märgistamata ning suures koguses nõuetekohase maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamisega pani süüdistatav toime õigusvastase teo, tuleb KarS § 83 lg 4, 5, § 375 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel V.K-lt hävitamiseks konfiskeerida Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse laos

4 (4)

hoiustatud nõuetekohase maksumärgiga märgistamata 75 üheliitrist pudelit alkoholi VLADIMIR MONOMAH VODKA (kokku 75 liitrit). KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 560,49 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib V.K-le ilmselgelt üle jõu, tema saab pensioni suuruses 150 eurot, millest tuleb maha arvata igapäevased eluks vajalikud kulutused. Kohus määrab, et V.K tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud 1 aasta jooksul osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik