2-14-22478/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-14-22478 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2014.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-22478 Tsiviilasi Swedbank AS nõue Mxxxx Txxxxxvastu laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn) esindaja: Kätlin Käär (katli...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 2-14-22478
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2014.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-22478 Tsiviilasi Swedbank AS nõue Mxxxx Txxxxxvastu laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8
Tallinn) esindaja: Kätlin Käär (katlin.kaar@swedbank.ee ) Kostja: Mxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Swedbank AS nõue Mxxxx Txxxxxvastu laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Swedbank AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MxxxxxTxxxxx vastu laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 07.07.2014.a vastuväite kogu nõude osas. 04.08.2014.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Lisaks on kohtul kahtlused õige kohtualluvuse küsimuses ja seetõttu ei saa kohus esitatud kujul hagiavaldust menetlusse võtta. TsMS § 363 lg 4 sätestab, et kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama. 14.08.2014.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Samuti kohustati hagejat esitama kohtule põhistus kohtualluvuse valiku suhtes. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 25.08.2014.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (09.09.2014) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik