Legislator Case Law & Legislation
1-14-7502/6 AI generated

1-14-7502/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-7502/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-7502/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
misuse of data protection of customer data bank account information security fund provision of payment services fraudulent computer use
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7502 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali

Kriminaalasi

G.P s

213 lg 1

üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

G.P (isikukood XXX), EV kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistama, t lahkumise keeld 23.07.2014 õkend elukohast vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.P 213 lg 1 rgi KarS § jä ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

kolm aastat.

2

Katseaja alguseks lugeda 10.09.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld G.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILKAHJU K A on esitanud tsiviilhagi summas (a/a xxxx xxxx 12127,55 € ).

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p alusel välja mõista 5

G.P-lt K A kasuks tsiviilhagi summas 12127,55 eurot (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend seitse eurot, 55 senti) eurot, mis kanda K A arveldusarvele xxxx xxxx.

Väljamõistetud summa tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanute poolt viidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna

sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista ükssada G.P-lt menetluskuluna 191,25 (

üheksakümmend üks eurot, 25 senti

) eurot riigituludesse v.-adv. abi Katrin Jennsen poolt

osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda kokku summas 724,22 (seitsesada kaksk neli eurot, 22 senti) ümmend eurot alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele kohtuotsuse jõustumisest

SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA

PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,

maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700013931 ning selgitus: nimi, nr 1-14-7502 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 60,35 eurot tasuma kuus vähemalt , viimasel kuul 60,37 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must

kasuks 66 -adv. abi Katrin Jennsen poolt s

,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v. üüdistatava G.P

kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

G.P K Aa nimel ja tema teadmata, süüdistatakse selles, et tema sõlmis xxxx

kasutades K Aa xxxx internetipanga paroole ja kasutajatunnust, järgmised

3

väikelaenulepingud:

- 21.08.2013 väikelaenulepingu nr xxxx, millest tulenevalt kanti K Aa arvelduskontole nr

xxxx 05.09.2017 väikelaenu summa 4650 eurot, kohustusega tagastada tähtajaks

väikelaenusumma koos intressidega kokku 6909,59 eurot (s.h lepingutasu 29 eurot). K Aa arvelduskontole osaliselt (4080 ), kasutades laekunud väikelaenu kandis G.P € K

Aa xxxx internetipanga paroole ja kasutajatunnust, osade kaupa enda arvelduskontole nr xxxx ;

- 15.10.2013 väikelaenulepingu nr xxxx, millest tulenevalt kanti K Aa arvelduskontole nr

xxxx väikelaenu summa 1000 eurot, kohustusega tagastada tähtajaks 06.11.2016

väikelaenusumma koos intressidega kokku 1397,98 eurot. K Aa arvelduskontole laekunud

väikelaenu kandis G.P osaliselt (530 € ), kasutades K Aa xxxx internetipanga paroole ja kasutajatunnust, osade kaupa enda arvelduskontole nr xxxx.

- 15.01.2014 väikelaenulepingu nr xxxx, millest tulenevalt kanti K Aa arvelduskontole nr

xxxx väikelaenu summa 6600 eurot, kohustusega tagastada tähtajaks 16.01.2019

väikelaenusumma koos intressidega kokku 9713,95 eurot (s.h € . lepingutasu 35 ). K Aa arvelduskontole laekunud väikelaenu kandis G.P osaliselt (640 € ), kasutades K Aa xxxx internetipanga paroole ja kasutajatunnust, osade kaupa enda arvelduskontole nr xxxx.

Seega G.P , saades varalist kasu arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.P-le

mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) 213 lg 1

aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

kolm aastat.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus G.P on id sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides G.P o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüd G.P i tunnistada KarS j § 213 lg 1 ärgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik