3-14-50817/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2014; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-14-50817 Haldusasi

R. V kaebus seonduvalt Harju Maavalitsuse tegevusega Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R. V poolt esitatud kaebusest loobumise avaldus;

2. Lõpetada haldusasja menetlus Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. R. V esitas 15.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Harju Maavalitsuse tegevusega.

2. Tallinna Halduskohtu 10.06.2014 määrusega jättis kohus kaebuse nõuete täpsustamiseks ja eesmärgi selgitamiseks käiguta. Samuti tuli kaebuselt tasuda 15 euro suurune riigilõiv (tl 32).

3. Vastuseks 10.06.2014 kohtumäärusele esitas R. V esindaja advokaat V. Murde 30.06.2014 kohtule taotluse menetlusosaliste ära kuulamiseks (tl 37-39) ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta (tl 35, 43). Kaebaja esindaja põhjendas taotlust sellega, et vastustaja kohustamine vaadata uuesti läbi tema taotlus Tagametsa A-3 maaüksuse tagastamiseks võimaldaks tal saada tagasi temale kui tema isa T V pärijale kuuluv maaüksus. Kaebaja ei ole nõus sellega, et õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise menetluse käigus oli ka tema tunnistatud õigustatud subjektiks, kuid millegipärast õigusvastaselt võõrandatud vara oluliseks osaks olev kinnistu pindalaga 25,67 ha tagastati selle kompenseerimise viisil ainult R Vle, kaebaja aga peab ostma maja juurde kuuluva maaüksuse erastamise hinnaga. Kaebaja asus seisukohale, et kohtu abil oleks kergem selgitada oma nõude sisu ja täpsustada kaebuse eesmärki tulenevalt HKMS § 120 lg 4 ja § 122 lg 3.

4. Tallinna Halduskohus jättis 04.07.2014 määrusega R. V 30.06.2014 taotluse menetlusosaliste eelnevaks ära kuulamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta, võimaldades kaebajal 10.06.2014 kohtumääruse punktile 4 sisuliselt vastata ja kaebuse nõuet ning selle eesmärke täpsustada (tl 40-41). Kohus selgitas, et menetlusosalisi võiks vajaduse korral eelnevalt ära kuulata üksnes siis kui kaebuse eesmärk ja kaebuses esitatav nõue on üheselt mõistetavad ja nendest ilmneb, et kaebus ei ole täiesti perspektiivitu.

5. R. V esitas esindaja vahendusel 25.07.2014 avalduse haldusasjas nr 3-14-50817 kaebuse tagasivõtmise kohta (tl 45-47). Kaebaja möönab, et esitatud kaebusega ei ole ilmselgelt võimalik kaebuse eesmärki saavutada. Isegi kui eeldada, et kaebajal on kaebeõigus, ei ole haldusorgani 1996. aastal aset leidnud tegevuse vaidlustamine HKMS § 46 kaebetähtaegu silmas pidades võimalik. Lisaks palub kaebaja kaebuselt tasutud 15 euro suuruse riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja on 25.07.2014 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kuna kaebusest loobumise avaldus on esitatud kaebajat esindava advokaadi vahendusel, eeldab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Siinkohal selgitab kohus veel täiendavalt, et kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on vastavalt HKMS § 155 lõikele 6 sama seadustiku paragrahvis 43 sätestatud tagajärjed. Antud juhul tähendab see sisuliselt seda, et kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. Käesolevas haldusasjas ei ole kaebuse menetlusse võtmise määrust veel koostatud ega teistelt menetlusosalistelt kaebuse kohta kirjalikku vastust nõutud, seega ei ole vaja küsida (eeldatava) vastustaja seisukohta ka kaebusest loobumise ning menetluse lõpetamise suhtes. Tulenevalt HKMS

152 lõikest 3 lõpetatakse menetlus taolistel juhtudel ilma kaebust eelnevalt menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist.

8. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebusest loobumise HKMS § 155 lg 4 alusel vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-14-50817 menetluse vastavalt HKMS § 152 lg 1 punktile 3.

9. HKMS 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust ainult juhul, kui selle suurus ületab 31,94 eurot. Asja materjalist nähtuvalt on R. V kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot (tl 43). Kuivõrd kaebuselt tasutud riigilõivu suurus ei ületa HKMS § 104 lõikes 6 nimetatud summat, tuleb kaebaja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik