4-14-4107/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-4107 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliamet

Süüdlane G.L isikukood: XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja avaldus G.L-ile Maksuja Tolliameti 10.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/2625 määratud 40 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata seoses otsuse täitmise aegumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale ja G.L-ile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti 10.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/2625 karistati G.L tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 2400 krooni (153.39 eurot). Otsus jõustus 26.08.2010. a.

Kuna G.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.

20.05.2014. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti avaldus G.L-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna nimetatud isikule Maksuja

Tolliameti 10.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/2625 määratud rahatrahv on tasumata ning selle nõude sundtäitmine tema suhtes võimatu.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Karistusseadustiku § 82 lg 4 esimese lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Sama lõike teisele lausele vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Käesoleval juhul on Maksuja Tolliameti 10.08.2010. a otsus väärteoasjas nr 6-3/2625, millega G.L-ile rahatrahv määrati, jõustunud 26.08.2010. a, seega enam kui neli aastat tagasi.

Samas on G.L kriminaalasjas nr 1-12-34 (vt Tartu Maakohtu 02.01.2012. a otsus kriminaalasjas nr 1-12-34) viibinud 01.-02.01.2012. a, s.o 2 päeva jooksul eelvangistuses. Järelikult oli ka Maksuja Tolliameti poolt 10.08.2010. a väärteoasjas nr 6-3/2625 tehtud otsuse täitmise aegumine nende 2 päeva jooksul KarS § 82 lg 4 teisest lausest tulenevalt peatunud. Kuna aga aegumine peatus vaid 2 päeva jooksul, siis tuleb ikkagi asuda seisukohale, et Maksuja

Tolliameti poolt 10.08.2010. a väärteoasjas nr 6-3/2625 tehtud otsuse täitmine rahatrahvi sissenõudes on praeguseks aegunud.

Sellest tulenevalt jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse G.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik