Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-52494/13 AI generated

2-14-52494/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-52494/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.09.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi alljärgnevatel tingimustel: juhatus seob Eesti Spordiregistris kajastatavate andmete õigusliku tähenduse MTÜS kohase liikmete arvestuse pidamise ning spordiregistri andmeid saab pidada jooksvalt õigeks sõltumata registris kajastatud andmete märgitud seisust. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu 125 eurot tagastamist. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega ühele päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-14-52494/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu 125 eurot tagastamist. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega ühele päevale.

Keywords

AI generated
not subject to registration conflit mobile commercial register striking off the register matters covered by the regulations arbitration clause
AI generated
2-13-34190/19
08.04.2014 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-16-18481/23
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-18481 Xxxx(hageja) hagis XXXX OÜ (kostja) vastu Xxxx tagasikutsumiseks XXXX OÜ juhatuse liikme kohalt.
2-11-23161/4
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23161 Tsiviilasi LMAS-i ja SKAS-i hagi S VEB (likvideerimisel) vastu nõukogu 24.03.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: LMAS (LKAS, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja II: SKAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik (Advokaadibüroo Glimstedt, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e-post menetlus@glimstedt.ee) Kostja: S VEB (likvideerimisel, registrikood XXX asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-23-12458/36
Kinnitada I. R. ja K. R. (hagejad) ning R. O. ja J. O. (kostjad) vahel 26. augustil 1.1.Pooled loevad, et K. R. ja I. R. on 23.02.2022 elamumaa kinnistu asukohaga
3-08-1416/21
Tallinna Halduskohtu menetluses on E.G kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse toimingu sooritamise kohustamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-52494 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Tsiviilasi MTÜ XXXtuvastushagi MTÜ XXXvastu täitedokumendi selgitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ XXX(XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo AE Consult, e-post alar.neiland@mail.ee) Kostja MTÜ XXX(XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Villu Otsmann (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, e-post villu.otsmann@torv.ee)

Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja XXX ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Villu Otsmann RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-52494 menetlus, MTÜ XXX tuvastushagis MTÜ XXX vastu täitedokumendi selgitamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. juhatus seob Eesti Spordiregistris kajastatavate andmete õigusliku tähenduse MTÜS kohase liikmete arvestuse pidamise ning spordiregistri andmeid saab pidada jooksvalt õigeks sõltumata registris kajastatud andmete märgitud seisust. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv 125 eurot, kandes selle XXX arvele, millelt lõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ XXX tuvastushagi MTÜ XXX vastu täitedokumendi selgitamiseks.

09.09.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

juhatus seob Eesti Spordiregistris kajastatavate andmete õigusliku tähenduse MTÜS kohase liikmete arvestuse pidamise ning spordiregistri andmeid saab pidada jooksvalt õigeks sõltumata registris kajastatud andmete märgitud seisust. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu 125 eurot tagastamist. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega ühele päevale.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

XXX tasus 26.05.2014 lõivu 250 eurot (viitenumbrile 2900072123), millest 125 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada, kandes selle summa hageja arveldusarvele millelt lõiv tasuti.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/