3-14-50464/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-50464

Haldusasi

R.O’i kaebus Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D tühistamiseks

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta R.O’i kaebus Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D tühistamiseks läbi vaatamata. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri vastustajale ja kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 09.04.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja R.O’i 02.04.2014 allkirjastatud kaebus Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks seoses kaebaja maksejõuetusega. 23.04.2014 määrusega kohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, võttis haldusasjas menetlusse ning määras vastustajaks Viru Vangla. Vastustaja kohustus esitama kirjaliku vastuse kaebuse kohta hiljemalt 28.05.2014. Vastustaja esitas 28.05.2013 kirjaliku vastuse kaebusele.

2. Tartu Halduskohtu 29.05.2014 määrusega kohus määras täiendavate avalduste ja seisukohtade esitamise tähtpäevaks 01.08.2014 ning määras asja lahendi kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks tegemise ajaks 19.08.2014.

3. Kaebaja taotles kohtule esitatud kaebuses Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D tühistamist. Tartu Halduskohtu 14.08.2014 määrusega kohus tühistas 19.08.2014 kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks tehtava otsuse aja, kuna menetluse käigus olid

2 asjaolud muutunud, sest kaebuse esitaja on vanglast vabanenud 25.04.2014, mistõttu vaidlustatud käskkirja mõju kaebuse esitajale on lõppenud.

4. Ühtlasi andis kohus kaebajale võimaluse nõuet täpsustada või muuta st. minna tühistamisnõudelt Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D osas üle tuvastamisnõudele. Halduskohus selgitas kaebajale, et kuna kaebuse esitaja on alates 25.04.2014 vanglast vabanenud, siis Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D mõju on kaebajale lõppenud, mistõttu kohtul pole võimalik enam vaidlustatud käskkirja tühistada. Seetõttu on kaebajal otstarbekas esitada Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6- 3/332-D suhtes tuvastamiskaebus, kui kaebaja näitab ära põhjendatud huvi haldusakti või toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

6. Kaebaja taotles kohtule esitatud kaebuses Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D tühistamist. Kuna kaebuse esitaja on alates 25.04.2014 vanglast vabanenud, siis Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D mõju on kaebajale lõppenud, mistõttu kohtul pole võimalik enam vaidlustatud käskkirja tühistada.

7. Ka vastustaja oma vastuses kaebusele palub jätta kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis on vaidlustatud käskkirja mõju kaebajale lõppenud ning selle kehtetuks tunnistamiseks puudub alus.

8. Tartu Halduskohtu 14.08.2014 määrusega kohus andis kaebajale võimaluse nõuet täpsustada või muuta st. minna tühistamisnõudelt Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6- 3/332-D osas üle tuvastamisnõudele.

Kaebaja sai 14.08.2014 määruse kätte 18.08.2014. Seega kaebaja kohustus hiljemalt 02.09.2014 kohtule teatama, kas kaebaja jääb oma kaebuse juurde või soovib nõuet muuta ja minna üle tühistamiskaebuselt tuvastamiskaebusele. Kaebaja ei ole 14.08.2014 kohtumäärusele vastanud.

9. Tulevale eeltoodust kohus on seisukohal, et R.O’i kaebus Viru Vangla 05.03.2014 käskkirja nr 6-3/332-D tühistamiseks haldusasjas nr 3-14-50464 tuleb seetõttu jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

10. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 155 lg 6 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik