Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-14-7314/4

1-14-7314/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary AI generated

1-14-7314 Lk 1 / 4 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2014. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7314 (12267000648) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi J.K 199 lg 2 p 4, 8 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav J.K Elu- xxxxxxx või as...

1-14-7314 Lk

1
/ 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2014.

a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7314 (12267000648) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi J.K 199 lg 2 p 4, 8

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav J.K

Elu- xxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxx

Haridus: xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht:

x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral, 28.03.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 1,2 alusel

3
kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga

Tõkend: elukohast lahkumise

keeld alates 12.12.2013.a. kahtlustatavana oli kinni peetud 12.08.2013 kuni 14.08.2013

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.
Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.08.2013 kuni 14.08.2013, s.o 3 (kolm) päeva, seega kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-14-7314 Lk

2
/ 4

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui J.K 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja - järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha , töö või õ vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetan

dmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2.
Tsiviilhagi ei ole.
3.
Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 J.K-lt menetluskuludena alusel sundraha 532,50 , 204 , kokku

€ tasu riigi õigusabi eest € 736,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700014309. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.
Tõkendit ei ole.
5.
: sinine kanister KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid

(pakend nr 1), punakaspruun kanister (pakend nr 2), valge CORROSIVE kirjaga kanister (pakend nr 3), kolm valget kanistrit musta värvi korgiga (pakend nr 4 6), heledat värvi punast - värvi korgiga kanister (paken ž musta värvi korgiga kanister (pakend nr 8), kollane d nr 7), bee musta värvi korgiga kanister (pakend nr 9), beež kanister beeži korgiga (pakend nr 10), valget

värvi DIWA masin nõudepesuaine kirjaga kanister (pakend nr 11), valget värvi, masin - - nõudepesuaine kirjaga kanister (pakend nr 12).

1-14-7314 Lk

3
/ 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.K süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles selle eest karistatud 28.03.2011.a. Pärnu Maaakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 alusel, 20.11.2012.a. kella 21.00kuni 23.00 vahelisel ajal sõitis Rauno Silla kaasaaitamisel viimase poolt juhitud sõiduautoga tungis traatvõrgust üle xxxxxx kuuluvale terriooriumi juurde ja

ronimise teel sisse OÜ Halinga territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil seal

seisnud veoauto MAN reg.märgiga 624 MGP paagist paagikorgi lahtikeeramise teel 150 liitrit diiselkütet väärtusega a 1.30 eurot /l , koguväärtuses 195 eurot.

Samuti tema, 21.11.2012.a. kella 00.23 ajal sõitis R poolt juhitud sõiduautoga BMW reg.märk S

715 ASH Pärnumaale Halinga valda Pärnu Jaagupi külla - xxxxxx kuuluvale aiaga piiramata territooriumile, kus muukis lahti veoauto Merceds Benz Actorose reg..märgiga 758AYZ paagikorgi ja püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 400 liitrit diiselkütet väärusega a 1.30 eurot/l,

koguväärtsega 520 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata J.K tahtest olenemata põhjusel, kuna J.K avastas, et auto R S asub hoone nurgale paigutatud valvekaamera vaateväljas.

Kui J.K läks autot teise kohta parkima, möödus sündmuskohast poltseisõiduk ning politseinikud tuvastasid J.K ja R Sisikuandmed.

Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,isikuna, kes on

varem varguse toime pannud ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.08.2013

kuni 14.08.2013, s.o 3 (kolm) päeva, seega kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui J.K 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid - kriminaalhooldaja järelevalve all.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

1-14-7314 Lk

4
/ 4

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 19.

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust a kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt J.K 199 lg 2 p 4, 8 kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 204 € ja tasu riigi õigusabi eest €. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: sinine kanister (pakend nr 1), punakaspruun kanister (pakend nr 2), valgeCORROSIVE kirjaga kanister (pakend nr 3), kolm

valget kanistrit musta vä 6), heledat värvi punast värvi korgiga kanister rvi korgiga (pakend nr 4- (pakend nr 7), beež musta värvi korgiga kanister (pakend nr 8), kollane musta värvi korgiga kanister (pakend nr 9), beež kanister beeži korgiga (pakend nr 10), valget värvi DIWA masin nõudepesuaine - kirjaga kanister (pakend nr 11), valget värvi, masin nõudepesuaine kirjaga kanister (pakend nr 12). -

Tsiviilhagi ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik