4-14-6354/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-6354 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus Aleksandr Antošin´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Aleksandr Antošin, isikukood 35711022236, elukoht teadmata

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 28.01.2014 otsusega 930013002546/2 Aleksandr Antošin´ile Tolliseadus § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 20 trahviühiku, s.o 80 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksuja Tolliameti 28.01.2014 otsusega 930013002546/2 määrati Aleksandr Antošin´ile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Otsus jõustus 13.02.2014.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad järgmised sõidukid: 1995.aasta sõiduk xxx, (registreerimismärgiga xxx), 1994. aasta xxx (registreerimismärgiga xxx), 1992. aasta xxx, (registreerimismärgiga xxx), 1987. aasta xxx (registreerimismärgiga xxx) ning 1994. aasta xxx, (registreerimismärgiga xxx). Kolmele sõidukile on seadnud oma keelumärked kohtutäitur Kristel Maalman. Maanteeameti eteeninduse päringust selgus, et mitte ühelgi sõidukil ei ole kehtivaid liikluskindlustuspoliise. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi osas täitemenetluse algatamine kohtutäituri poolt otstarbekas, kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine enampakkumisel oleks ebatõenäoline.

2 (2) Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.03.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 06.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

22.08.2014 kohtuistungile Aleksandr Antošin ei ilmunud, kohtukutse tagastati kohtule märkega „korteril uus omanik“. Rahvastikuregistri andmetel on Aleksandr Antošini elukohaks Kohtla-Järve linn. 27.08.2014 kohtuistungile kohaldati Aleksandr Antošini suhtes sundtoomist. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri teatise kohaselt jäi sundtoomise määrus täitmata kuna isik ei ela enam antud aadressil ning tema asukoht on teadmata.

02.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet kohtule omapoolse seisukoha, mille kohaselt palutakse kuulutada isik tagaotsitavaks KrMS § 140 lg 1 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 28.01.2014 otsusega 930013002546/2 määrati Aleksandr Antošinile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Maksuhalduri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Aleksandr Antošinile ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, kuna tema elukoht on teadmata.

Samuti märgib kohus, et antud juhul ei saa Aleksandr Antošinit kuulutada tagaotsitavaks KrMS § 140 lg 1 alusel, kuna nimetatud sätte kohaselt võib menetleja määrusega kuulutada tagaotsitavaks kahtlustatava, süüdistatava, kannatanu, tsiviilkostja või tunnistaja, kes ei ole kutse peale ilmunud KrMS § 170 nimetatud mõjuva põhjuseta ja kelle asukoht ei ole teada, ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu. Aleksandr Antošin ei ole mitte ükski nimetatud isikutest ning rahatrahv käesolevas asjas pole määratud kohtuotsusega.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaoluga, et Aleksandr Antošini asukoht on teadmata ning asja sisuliseks arutamiseks on vajalik süüdlase osavõtt, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus Aleksandr Antošinile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik