1-14-2846/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-2846

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2014. a Tartu Kriminaalasja number 1-14-2846 Täitmiskohtunik Lembit Käis Menetlustoiming

Tartu Vangla materjalid süüdimõistetu M.

D

(isikukood: ) vangistusest tingimisi XXX ennetähtaegseks vabastamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M. vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise D materjalid ning tagastada need Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Materjalide sisu

Tartu Maakohtu 27.05.2014 otsusega (kriminaalasi nr 1-14-2846) mõisteti M.

D süüdi KarS § 329 järgi ning teda karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel

suurendati Tartu Maakohtu 06.03.2014 otsusega mõistetud karistust ja tema

liitkaristuseks mõisteti 9 kuud 20 päeva vangistust, millest loeti ärakandmisele kuuluvaks 6 kuud 29 päeva vangistust alates 27.05.2014.

Tartu Vangla esitatud materjalide järgi algas kinnipeetava karistusaeg 27.05.2014 ja

peaks eelduslikult lõppema 26.12.2014. Kinnipeetavat võib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada alates 06.09.2014.

1-14-2846 2(3)

Kohtu põhjendused

KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud

karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo

ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastada katseajaga, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

Seega tuleb käesoleval juhul arvestada kõiki karistuse kandmise aluseks olevaid asjaolusid.

Tartu Maakohtu 27.05.2014 otsusega (kriminaalasi nr 1-14-2846) tunnistati M.

D süüdi KarS § 329 järgi ning teda karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel

suurendati Tartu Maakohtu 06.03.2014 otsusega mõistetud karistust ja tema liitkaristuseks mõisteti 9 kuud 20 päeva vangistust, millest loeti ärakandmisele kuuluvaks 6 kuud 29 päeva vangistust alates 27.05.2014 (vangla toimiku 1. osa, lehed 31-32).

Tartu Maakohus 06.03.2014 otsusega tunnistati M. süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 D

järgi ning teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.03.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud 20 päeva vangistust - võrra ning tema liitkaristuseks mõisteti 8 kuud 20 päeva vangistust (vangla toimiku 1. osa, lehed 25-26).

Tartu Maakohtu 19.03.2008 otsusega tunnistati M. süüdi KarS § 424 järgi ning D

teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4

kuud vangistust - võrra ning tema liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust (vangla toimiku 1. osa, lehed 7-8).

Tartu Maakohtu 02.04.2007 otsusega tunnistati M. süüdi KarS §-de 215 lg 1 ja D 199 lg 1 järgi ning teda karistati 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18- kuulise katseajaga (vangla toimiku 1. osa, lehed 9-10).

Seega kannab süüdimõistetu praegu II astme kuritegude eest mõistetud vangistust.

Samas on käesoleval juhul oluline asjaolu, et süüdimõistetu oli Tartu Maakohtu

19.03.2008 otsusega mõistetud vangistusest (10 kuud) vabastatud Harju maakohtu 05.11.2008 määrusega tingimisi enne tähtaega 3 kuud 9 päeva. Kuna M. katseajal talle Harju maakohtu 05.11.2008 määrusega pandud kohustust ei D täitnud, siis pöörati ärakandmata karistuse osa – 3 kuud 9 päeva vangistust – täitmisele

Tartu Maakohtu 11.09.2009 määrusega KarS § 76 lg 5 alusel (vangla toimiku 1. osa, leht 6). Antud vangistust asus süüdimõistetu kandma alles 15.02.2014 (vangla toimiku 1. osa, leht 1).

1-14-2846 3(3) VangS § 76 lg 31 esimene lause sätestab, et kui kohus on karistusseadustiku § 76 lõike 5

alusel pööranud süüdimõistetu kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule pärast

karistusseadustiku § 76 lõike 1 punktis 2 või lõike 2 punktis 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte varem kui ühe aasta möödumisel täitmisele pööratud karistuse osa kandmisele asumisest süüdimõistetu poolt.

Seega on vangla arvestanud ebaõigesti, et süüdimõistetut saab vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastada alates 06.09.2014, sest selleks ajaks ei olnud möödunud ühte aastat täitmisele pööratud karistuse osa kandmisele asumisest (15.02.2014).

Juhul, kui võiks lugeda, et süüdimõistetul sai Tartu Maakohtu 19.03.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – 3 kuud 9 päeva vangistust – kantud vähemalt 24.05.2014, ka siis saaks vangla esitada materjalid süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks KarS § 76 lg 1 p 2 alusel alles 24.11.2014.

Järelikult puudub maakohtul praegu õigus vangla materjale süüdimõistetu vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta läbi vaadata, mistõttu need tuleb tagastada vanglale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik