1-14-5436/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5436

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5436 (12240106016) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

L.N-i süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav L.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel , xxx – vene keel, ei tööta Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

26.09.2007 § 121 järgi rahalise karistusega summas 5000 krooni (ehk 319,56 eurot);

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

22.12.2008 § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 69 alusel asendati ÜKT ga 360 tundi tähtajaga 18 kuud; -

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

16.11.2011 § 266 lg 1 p 1 järgi vangistusega 20 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

16.04.2013 § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 20 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 06.02.2013 kuni 06.02.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Irina

Žurina

1-14-5436

2 RESOLUTSIOON

Tunnistada L.N 2 lg 1 5 (viis süüdi KarS § 13 järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse alu 3 (kolm) kuud ja 20 sel mõistetud vangistusega –

(kakskümmend) päeva ning mõista liitkaristuseks, üksikkaristustest

L.N-ile

raskeima suurendamise teel, 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013

kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 3

kuud 20 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub (kümme) päeva

3 olm) kuud ja 10 (k vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, L.N-ile 3 (kolm) kuud ja 10 ( 200 (kahesaja) tunni ulatuses. kümme) päeva vangistust, üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( alates kuus kuud ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima L.N k -

ontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha

, töö või õppim vahetamiseks.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista L.N-ilt

S M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 114 välja kannatanu 0 (üks tuhat ükssada nelikümmend

) eurot.

M ta L.N-ilt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 532 (viissada

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja kümmend Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimise 168 ( sada kuus kaheksa) eurot ja 72 senti, l osutatud õigusabi eest üks kümmend kaitsja poolt 09.09.2014 48 (neli Irina Žurina kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend kaheksa) eurot 36 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 400 (nelisada) eurot, riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa L.N alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ skulud“. Kui L.N, kriminaalasja nr 1-14-5436, menetlu

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

1-14-5436

3 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.N süüdistatakse selles, et tema 26.12.2012 ajavahemikul kella 19.41 kuni 27.12.2012 kella 1.27 kasutades 26.12.2012 xxx asuvast korterist varastatud Sergei Morozovi

AS-i Swedbank pangakaarti, Swedbank AS pangaautomaati pin-koodi ebaseadusliku

sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada juurdepääs võõrale

arvelduskontole ja omanik Sergei Morozovi nõusolekuta teostas toiminguid kontodel oleva varaga – võttis Sergei Morozovi pangakaarti kasutades pangaautomaadist välja kuuel korral kokku välja 1140 eurot, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju summas 1140 eurot.

Oma tahtlikku teoga pani L.N toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, e. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Irina Žurina L.N-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab Sofja Hristoforova vahel 17.06.2014

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo L.N-ile 213 lg 1

toimepanemise eest 5 (viis kuud vangistust. ) KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 16.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

otsuse alusel mõistetud karistusega (vangistus 3 kuud ja 20 päeva, karistus ära kantud) ja

mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, millest arvata maha 16.04.2013 Viru

Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel ära kantud karistus 3 kuud ja 20 päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. rS § 69 Vastavalt Ka

lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (100 päeva x 2) 200 (kahesaja) tunni

ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada L.N üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile

ja kohustada teda täitma KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt

määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma saama kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - õppimiskoha vahetamiseks. Kuna L.N vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt õlaõigusseadus § 1043, § 1045 v lg 1 p 5 mõista L.N-ilt välja kannatanu S M kasuks tsiviilhagi 1140 eurot.

Kohtuistungil L.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

1-14-5436

4

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik