1-14-7481/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.septembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7481 Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Tõlk

Heli Nurmoja Alla Lasmanova

Prokurör

Kriminaalasi Margit Pärn

Süüdistatav

N.U süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

N.U

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral (5 karistust

kustunud);

väärtegude eest karistatud 1 korral (5 karistust

kustunud)

Tõkend: ei ole kohaldatud

advokaat Kalju Kutsar riigi õigusabi korras

2

Kaitsja :

Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.U KarS § 424 –järgse kuriteo toimepanemises ja mõista N.U-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.09.2014.a, s.o 3(kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista N.U-le

1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu N.U ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et N.U on kohustatud alluma ravile ning ta annab selleks käesoleva kokkuleppega nõusoleku. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

N.U on kohustatud viima juhiload elukohajärgsesse ARK büroosse viie päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida N.U-lt kuriteo toimepanemise vahendmootorsõiduk Hyundai Sonata registreerimismärgiga 576 TFN. KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel arestida sõiduk Hundai Sonata registreerimismärgiga 576 TFN konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja N.U-lt riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 160(ükssada kuuskümmend )eurot ja 80 senti.

3 KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada N.U tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest

kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),SWEDBANK

EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Viitenumber: 99914700013588

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Hüvitada Advokaadibüroole Valge ja Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari poolt

käesoleva kriminaalasja 1-14-7481 kohtuistungil 09.09.2014 osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend ) eurot riigieelarvelistest vahenditest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Ta

rtu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 09.09.2014 sõlmitud kokkulepe

Kuriteo asjaolud: N.U süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 07.09.2014.a. kella 21.12 paiku Tartu linnas Sadama 1 maja juures mootorsõidukit Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX. Sellega pani N.U toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so KarS § 424 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.U-le karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

4 KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.09.2014.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas;

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

12)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et isik on kohustatud alluma ravile ning ta annab selleks käesoleva kokkuleppega nõusoleku. KarS § 50 lg 1 p 1 1 alusel võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) aastaks. KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida N.U-lt kuriteo toimepanemise vahendmootorsõiduk Hyundai Sonata registreerimismärgiga 576 TFN. KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel taotleb prokurör kohtult sõiduki arestimist konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 09.09.2014 oli süüdistatav N.U nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil avaldas prokurör Margit Pärn kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde.

Süüdistatav N.U kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. N.U taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale , tulenevalt materiaalsest olukorrast.

Kaitsja Kalju Kutsar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude nõude ajatamiseks aastale ning sundraha vähendamist tulenevalt kiirmenetlusest.

5 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.U väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb kohaldada lisakaristust. Põhjendatud on kas sõiduki konfiskeerimise kohaldamine.

Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.U menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5

kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 160, 80 eurot.

Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel N.U taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks ühele aastale , sest menetluskulude kiirem tasumine käiks süüdistavale üle jõu: ta asub ravile ning tal puudub sissetulek.

Kohtunik