4-14-4290/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4290

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4290 (930012001453) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik B.L elukoht xxx, isikukood xxx. Kohtuistungi toimumise aeg 08.08.2014 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus B.L-ile Maksu-ja Tolliameti

08.08.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001453 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks B.L-ile ning Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

B.L karistati Maksu- ja Tolliameti 08.08.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930012001453 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.08.2012.

22.05.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

4-14-4290

2(2) (edaspidi või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 maksuhaldur MTA VTMS lg 1 alusel maksuhalduri 08.08.2012 trahviotsusega 930012001453/2 B.L-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

08.08.2014 kohtuistungil teatas võlgnik B.L kohtule, et on võimeline rahatrahvi tasuma ning lubas 08.09.2014esitada kohtule vastava maksekorralduse.

08.09.2014 esitas võlgnik B.L kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et B.L

tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 000323815312, rahatrahvi summas 360 eurot.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Maksu- ja Tolliameti esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd B.L tasus temale väärteoasjas nr 930012001453 määratud rahatrahvi täies

ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus B.L-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik