3-14-50925/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-50925 Haldusasi A.Ri (R) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT

A.R esitas 27.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas A.R taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses kaebaja maksejõuetusega.

Tallinna Halduskohtu 27.05.2014 määrusega anti haldusasi nr 3-14-50925 menetlemiseks üle Tartu halduskohtule.

14.08.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja kohustus tasuma kaebuselt riigilõivu summas 150 eurot.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2 Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 13.08.2014 määruse kätte 19.08.2014. Seega kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 03.09.2014. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata. Kohus tuvastas, et kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A.Ri kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot haldusasjas nr 3-14-50925 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik