2-14-12143/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-14-12143

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. VKG Plokk OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista NordBrick OÜ-lt VKG Plokk OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 6 268 (kuus tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 64 senti, sh põhivõlgnevus 5 396,50 eurot ja viivised 872,14 eurot. 3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja NordBrick OÜ kanda ja välja mõista NordBrick OÜ-lt VKG Plokk OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) kogusummas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-14-12143 Otsuse tegemise aeg ja koht 09.september 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi VKG Plokk OÜ hagi NordBrick OÜ vastu võlgnevuse 6 268,64 euro nõudes. Hagihind 6 268,64 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: VKG Plokk OÜ (RK xxx, asukoht: Ahtme mnt. 145, Kohtla-Järve, e-post vkgplokk@vkg.ee)

Jüri Pool (volikirja alusel, e-post juri.pool@vkg.ee )

NordBrick OÜ (RK xxx, asukoht: Merivälja tee 70-40, 11911 Tallinn; postiaadress Pirita tee 12, 10127 Tallinn, e-post jaan@nordbrick.ee)

Jaan Talts (juhatuse liige, e-post jaan.talts@etl.ee)

2 Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on VKG Plokk OÜ hagi NordBrick OÜ vastu võlgnevuse 6 268,64 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt pöördus 2012.a märtsis hageja poole kostja juhatuse liige hr. Jaan Talts sooviga osta hageja toodangut (poorbetoonplokke) Kohtla-Järve linna Ahtme linnaosas Tervise 1 tänaval asuva ehitusobjekti (Puru Haigla) tarbeks. Toodangu esimese tarne eest tasus kostja 4 406,40 eurot täies ulatuses ettemaksuga, millega võitis hageja usalduse. Kuid juba teisest tarnest alates hakkas kostja viivitama arvete tasumisega tarnitud toodangu eest. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 6 268,64 eurot, sh põhivõlgnevus 5 396,50 eurot ja viivised 872,14 eurot, millele lisandub riigilõiv hagi esitamiselt summas 375 eurot.

Viru Maakohtu 25.03.2014 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andes kostjale tähtaja vastamiseks.

05.09.2014 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi tagamiseks, so kõikide kostjale kuuluvate kontode arestimiseks nõutava summa, so 6 268,64 euro ulatuses.

Viru Maakohtu 08.09.2014 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise osaliselt, konto nr. EE501010220197656221 arestimise osas. AS-s SEB Pank. Ülejäänud võimalike kontode arestimise osas jättis kohus hageja taotluse rahuldamata.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. 06.06.2014 menetlustoimingu protokollist

3 nähtub, et kostja esindaja J. Talts teatas, et kohtudokumendid võib saata meiliaadressile jaan@nordbrick.ee. Kohus saatis hagimaterjalid antud e-posti aadressile 06.06.2014, seega loetakse hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostja esindaja poolt kättesaaduks 06.06.2014 TsMS § 311`alusel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 108 ning § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 6 268,64 eurot, sh põhivõlgnevus 5 396,50 eurot ja viivised 872,14 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 425 eurot, sh hagi esitamisel 375 eurot ja hagi tagamise taotluse esitamisel 50 eurot.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud (riigilõiv) summas 425 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

4

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik