2-14-55266/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-14-55266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Heiko Vardja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 536,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ,

e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); kostja: Heiko Vardja (isikukood 38405132719, elukoht XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Heiko Vardja vastu. 2. Välja mõista Heiko Vardjalt 30.09.2013 sõlmitud järelmaksulepingu nr 1329660/96ta alusel Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks: 2.1. tagastamata krediidisumma 317,50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 23,59 eurot, tasumata krediidiintress 9,49 eurot, seisuga 31.07.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 35,93 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot, kokku 450 (nelisada viiskümmend) eurot 41 senti; 2.2. alates 01.08.2014 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud Heiko Vardja kanda. 5. Välja mõista Heiko Vardjalt menetluskulu 185 (sada kaheksakümmend viis) eurot Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS 1741 lg4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 08.08.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

2 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas toob ära vaid menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. Hagiavalduse kohaselt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 125 eurot ning tasutud õigusabikulu summas 114 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 60 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 185 eurot (125 + 60). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik