3-14-50946/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-50946 Haldusasi V.U’i kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot seoses sellega, et kaebaja jäi 25.03.2014 söömata

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS §

119 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.U esitas 22.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot seoses sellega, et 25.03.2014 ja 08.04.2014 jäi kaebaja söömata ja tundis nälga. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Tartu Halduskohtu 12.06.2014 määrusega kohus tagastas kaebuse osaliselt, so osas, milles kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitamist seoses sellega, et 08.04.2014 jäi kaebaja söömata ja tundis nälga. Kohus jättis kaebuse ülejäänud osas käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks anda aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja kohustus täpsustama kahjunõude suurust, mida kaebaja taotleb seoses asjaoluga, et 25.03.2014 jäi kaebaja söömata ja tundis nälga.

19.06.2014 saabus kohtule vastus, mille kohaselt kaebaja teatas, et nõuab kahju hüvitamist summas 5000 eurot seoses sellega, et kaebaja jäi 25.03.2014 söömata.

06.08.2014 määrusega kohus vabastas V.U’i kaebuselt riigilõivu tasumisest osaliselt, so 110 euro osas. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega

15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja kohustus tasuma kaebuselt riigilõivu summas 40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 06.08.2014 määruse kätte 13.08.2014. Seega kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 28.08.2014. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata. Kohus tuvastas, et kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et V.U’i kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot haldusasjas nr 3-14-50946 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik