2-14-14388/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Quest Solutions OÜ-lt seoses 20. juulil 2013 Via Aurelia 31 hüvitatud kahju 4358 eurot 31 senti, viivis 4. juuni 2014 seisuga 314 eurot
Legislator headnote
AI generated2-14-14388/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juulil 2013 Via Aurelia 31 hüvitatud kahju 4358 eurot 31 senti, viivis 4. juuni 2014 seisuga 314 eurot
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
10. september 2014, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagi Quest
Solutions OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-14-14388
Tsiviilasja hind
5032 eurot 12 senti
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Codan
Forsikring A/S Eesti filiaal
(registrikood 11299485; asukoht Pärnu mnt 141,
Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post
kadri.piik@gmail.com)
kostja: Quest Solutions OÜ (registrikood 11704856;
asukoht äriregistri andmetel Kalevi 4-M2, Tartu),
seaduslik esindaja Kaido Kalda (aadress XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
4. september 2014
Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Quest Solutions OÜ-lt seoses 20. juulil 2013 Via Aurelia 31
Civitavecchias Itaalias toimunud liiklusõnnetusega Codan Forsikring A/S Eesti filiaali
kasuks:
2.1. hüvitatud kahju 4358 eurot 31 senti, viivis 4. juuni 2014 seisuga 314 eurot
25 senti ja viivis 5. juuni kuni 10. septembri 2014 eest 95 eurot 68 senti, kokku
4768 eurot 24 senti (neli tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot
kakskümmend neli senti)
2.2. viivis tasumata kahjuhüvitiselt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
11. septembrist 2014 kuni kahjuhüvitise tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud Quest Solutions OÜ kanda.
2/2
5. Välja mõista Quest Solutions OÜ-lt riigilõiv 350 eurot ning lepingulise esindaja kulu
põhjendatud ja vajalikus ulatuses 400 eurot, kokku menetluskulu 750 eurot (seitsesada
viiskümmend eurot) Codan Forsikring A/S Eesti filiaali kasuks.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse.
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui
kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt
tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Otsuse kättetoimetamine
10. Toimetada otsus kätte pooltele.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Kohtunik