3-14-51306/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-51306 Haldusasi V.M’i kaebus Viru Vangla toimingute peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

25.06.2014 esitas V.M Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingute peale. Kaebuse kohaselt viidi kaebaja E-6 kambrist 2370 üle P-2 kambrisse 1298 ja kaebajalt võeti ära isiklikud asjad ning kambris ei jätku õhku. Samuti ei lubatud kaebajal raamatukogust raamatuid võtta. Kaebaja on seisukohal, et teda on ebaõiglaselt karistatud.

11.08.2014 määrusega jättis kohus V.M’i kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus leidis, et kohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja kaebuse nõuet välja toodud. Kohus selgitas, et lähtudes HKMS § 38 lg 1 p-le 5 tuleb kaebajal kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le

37. Ühtlasi selgitas kohus, et kui kaebaja soovib temalt ära võetud isiklike asjade tagastamist ja raamatukogust raamatute laenutamist, on kaebaja õiguste kaitseks tõhusamaks vahendiks kohustamiskaebus. Juhul kui kaebaja soovib esitada kohtule tuvastamiskaebuse, peab kaebaja tulenevalt HKMS § 38 lg 4 selgitama, miks on Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Samuti tuleb märkida, mida kaebaja soovib kaebusega saavutada ning millise eelise see kaebajale tulevikus enda õiguste kaitsmisel annab.

Kohus tuvastas ka, et kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud. Kaebaja kohustus tasuma kaebuselt riiglõivu summas 15 eurot või juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et tal ei ole maksejõuetusest tingituna võimalik tasuda riigilõivu, on võimalik esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

18.08.2014 saabus kohtule kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 11.08.2014 määruse kätte 13.08.2014. Seega kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 28.08.2014. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata. Kaebaja on küll kohtule esitanud taotluse riigilõivu tasumiseks vabastamiseks, kuid ülejäänud kaebuses esinevaid puuduseid kaebaja kõrvaldanud ei ole. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kaebus ei vasta jätkuvalt HKMS §-de 37–39 nõuetele. Kaebusest ei selgu, mida kaebaja vaidlustada soovib või millise toimingu peale kaebus on esitatud. Ka ei selgu kohtule esitatud kaebuses kaebaja tahe ja kaebuse sisu ei ole arusaadav. Kohtule esitatud kaebuses kaebaja üksnes palub kohtul jõuda kaebuse osas selgusele.

Tulenevalt eeltoodust kohus jättis 11.08.2014 määrusega kaebuse käiguta ning selgitas kaebajale, et kaebuses tuleb märkida kaebuse nõue ning kaebaja kohustus kohtule teatama, kas kaebaja soovib esitada kohtule kohustamis-või tuvastamiskaebus.

Kuna kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, on kohus seisukohal, et V.M’i kaebus Viru Vangla toimingute peale haldusasjas nr 3-14-51306 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus selgitab, et kuna kohus tagastab kaebuse, siis kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik