Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-54933/7 AI generated

2-14-54933/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-54933/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda R. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-14-54933/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
bank account information banking documents bank resolution banking policy missing case documents banking audit
AI generated
2-18-10491/3
D. esitas 09.07.2018 Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 12.07.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o korrektse eestikeelse avalduse esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; riigilõivu
2-16-10597/5
Keelduda A. B. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-14-56240/5
G. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 26.08.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks, võlanimekirja esitamiseks ja riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
2-15-16907/6
R. esitas 10.11.2015.a Viru Maakohtule võõrkeelse (venekeelse) käsikirjalise avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule võõrkeelsed (venekeelsed) käsikirjalised taotlused esindaja määramiseks ning riigilõivust vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.
2-18-1120/3
R. S. esitas 23.01.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus jättis 05.02.2018 kohtumäärusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 20 päeva avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 06.02.2018. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-54933

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda R. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

R. S. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks. Taotluse esitaja taotleb vabastada teda riigilõivu tasumisest, kuna ta on maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks

Viru Maakohtu 29.07.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks, varaja võlanimekirja esitamiseks ning maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks. Määruses märgiti, et Riigi menetlusabi taotluse lahendab kohus pärast puuduste kõrvaldamist ja vastavate päringute teostamist. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja on kohtu 29.07.2014 määruse kätte saanud 31.07.2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

Avaldaja esitas 08.08.2014 kohtule avalduse, milles kinnitas, et ei oma ei vallasega kinnisvara. Koos avaldusega esitas avaldaja kohtule riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise (riigi õigusabi taotlust ei ole teatisele lisatud).

Kohtuasja number 2-14-54933 Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

R. S.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R. S. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

21.08.2014 nõudekirjaga kohustas kohus avaldajat täpsustama kohtule esitatud menetlusabija õigusabi taotlusi, samuti esitama kohtule korrektse pankrotiavalduse ja maksejõuetuse põhjuste seletuskirja hiljemalt 5 päeva jooksul nõudekirja kättesaamisest alates. Avaldajat hoiatati, et kohtunõude täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Avaldaja on kohtu 21.08.2014 nõudekirja kätte saanud 25.08.2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Avaldaja ei ole kohtunõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 29.07.2014 määruses ja 21.08.2014 nõudekirjas äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis puudub vajadus riigi menetlusabi taotluse lahendamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik