Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-942/12 AI generated

2-14-942/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-942/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja esitas 12.05.2014. a kohtule kirjaliku vastuse. Vastuses tunnistab kostja nõuet ning kohustub võla tasuma maksegraafiku alusel 100 eurot kuus. Kohus edastas kostja vastuse hageja esindajale ning palus kohtule teatada, kas pooled sõlmivad kompromisslepingu.

Legislator headnote

AI generated

2-14-942/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices protection of the euro maximum sum mortgage accord and satisfaction negotiation and conclusion conversion of currencies
AI generated
2-13-14002/25
04. veebruaril 2013 esitatud täpsustatud hagiavalduse kohaselt 03.06.2012 sõlmis kostja Placet Group OÜ-ga SMS kiirlaenulepingu 700.00 euro saamiseks (laenuperiood 360 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsmoney.ee ning enne Laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 03.06.2012. rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 700.00 eurot kanti kostjale üle pangakontole nr xxxx. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 29.05.2013.
2-14-7490/14
Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-18-133136/13
Harju Maakohus menetleb Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi J Vi vastu.
2-09-32922/16
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsembril 2010.a.
2-11-9103/17
Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-9103 menetlus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis Kxxxx Jxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. OÜ Aseri Kommunaal hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Välja mõista O. V.lt OÜ Aseri Kommunaal kasuks 2 665 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot 04 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja O. V. kanda. Välja mõista O. V.lt OÜ Aseri Kommunaal kasuks 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-14-942 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

OÜ Aseri Kommunaal hagi O. V. vastu 2 665,04 euro nõudes Hagihind 2 665,04 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Aseri Kommunaal (RK xxx, aadress: Kesktänav 5, Aseri, 43401 Ida-Virumaa)

Aljona Melter (M & A Impressa OÜ, epost: ma.impresa@hotmail.com )

O. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 2 665,04 euro nõudes.

Kostja esitas 12.05.2014. a kohtule kirjaliku vastuse. Vastuses tunnistab kostja nõuet ning kohustub võla tasuma maksegraafiku alusel 100 eurot kuus.

Kohus edastas kostja vastuse hageja esindajale ning palus kohtule teatada, kas pooled sõlmivad kompromisslepingu.

Hageja ei olnud nõus kostjaga kompromisslepingut sõlmima, põhjendusel, et hagejal puudub kostja suhtes usaldus, sest kostja ei tasu hetkel jooksvaid arveid ega teosta ka makseid hagetava võlgnevuse katteks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 82 lg 1.

Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 168 lg 6 ja 162 lg 1 ja 2 kannab hageja menetluskulud kostja.

Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud 108 eurot, kokku 333 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik