1-14-6337/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

10. septembril 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Lauri Talumäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

O.U Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab XXXOÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati:

• 09.03.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud (Harju Maakohtu 12.09.2011 otsusega) ja ärakandmata kaistuse osa võrra, so 7 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta, 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendatud vangistus 1316 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

O.U ´t süüdistatakse selles tema juhtis tahtlikult 03.05.2014 vahetult peale kella 18.50 Harjumaal mööda Randvere teed Pärnamäe teele ning Pärnamäe ja Aiandi tee ristmikult Paekaare 12

maja juurde mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 3,33 mg/g).

Seeläbi rikkus O.U liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani O.U toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Lauri Talumäe, O.U ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.U´ele taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:

Kriminaalasi nr.

1-14-6337

2

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

• mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

• osalema sotsiaalabiprogrammis;

KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristus jätta kohaldamata kuivõrd süüdistataval puudub mootorsõiduki juhtimisõigus.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.Uemale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub O.U´elt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 532,50 eurot. Samuti tuleb välja mõista § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu, mis on 144 eurot ning vastavalt § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 38 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistataval

erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Süüdistatav omab sissetulekut. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3, § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2,8, § 78 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada O.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.U ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada O.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada O.U käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata O.U Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.U´ele määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.09.2014.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista O.U´elt 532,50 eurot sundraha, ekspertiisitasu 38 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel O.U ´ele eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kantselei kaudu. O.U ´e poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata

jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik