4-14-4674/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kohtuistungi aeg

10. september 2014.a. Rapla Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-14-4674 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee). Võlgnik Kuldar Pärt (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Asendada 06.10.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnavanem Jaan Sildoja poolt Kuldar Pärdile liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahv arestiga 1 (üks) ööpäev (väärteoasi nr 2700,11,004232, täiteasi nr 120/2011/1321).

Arest kuulub kandmisele alates 15. septembrist 2014.a. Nimetatud päeval on Kuldar Pärt kohustatud ilmuma aresti kandmiseks kell 09.00 Rapla politseijaoskonna arestimajja (Savi 2 Rapla).

Mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist.

Määrus edastada täitmiseks Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja Kuldar Pärdile ning teadmiseks kohtutäitur Virge Välbile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Kuldar Pärti on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 06.10.2011 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga

12 trahviühikut, millele vastab 48 eurot. Täitemenetlus ei ole tulemusi andnud, võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtuistungil tunnistas Kuldar Pärt, et rahatrahv on tasumata. Enda sõnul ei ole K. Pärt töövõimeline, elatub millest iganes, füüsilist tööd teha ei saa. Arest ei ole tema jaoks karistus, kuna on suure osa ajast vanglates olnud.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine põhjendatuks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (Kars) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. K. Pärt ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ning puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. K. Pärdi tasumata rahatrahv on 48 eurot, s.o 12 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab K. Pärdile määratud rahatrahvile 1 (üks) ööpäev aresti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik