Legislator Case Law & Legislation
1-14-5426/27 AI generated

1-14-5426/27 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-5426/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-5426

Legislator headnote

AI generated

1-14-5426/27 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-14-5426

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-5426

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-5426 (13230113414)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

M.O süüdistuses KarS § 121 järgi üldmenetluses

Kohtuistungi aeg 27.08, 29.08 ja 03.09.2014

Prokurör Andra Sild

Süüdistatav M.O – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei õpi, ei tööta;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Anu Toomemägi

RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada M.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 40 päeva

vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.O 18

(kaheksateist)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

kuritegu ning

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning kohustuse KarS § 75 lg 2 p 8 alusel: osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Katseaeg KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Tallinna Vangla noorteüksuse KrHO juhatajal määrata M.O-le kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista M.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot

(viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti).

Alaealisel M.O vajalike vahendite puudumisel menetluskulud KrMS § 188 alusel välja mõista tema emalt Kristina M.O-lt (elukoht:XXX)

Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda

vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi

arvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arvele nr

EE932200221023778606 Swedbank pangas või arvele nr EE403300333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida ka kriminaalasja number 1-14-5426 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend – CD-plaat turvakaamera videosalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7

päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Otsus tervikuna koostatakse vaid apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

M.O-le on süüdistus esitatud selles, et ta 17.10.2013 kella 16.00 ajal Tallinnas XXXasuva XXX Kooli hoovis pani XXXsuhtes toime kehalise väärkohtlemise alljärgnevalt:

3 olles tõuganud kannatanu talle jooksu pealt selga hüpates asfaldile, lõi K.Sõmeik kannatanule korduvalt rusikatega näkku ja ühe korra jalaga vastu reie piirkonda, põhjustades sellega XXX

füüsilist valu, verejooksu ninast ning tervisekahjustused: pea pindmised vigastused ja reiekontusiooni.

Teise inimese tervise kahjustamisega, löömise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani I. Hansmann toime järgi kvalifitseerita kuriteo KarS § 121

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 178, 179, 180, 306, 309 lg 3, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik