1-14-7203/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-7203 (14922700049) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Sekretär Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi H.Z

´i süüdistuses KarS § 274 lg 1; § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Jaanika Kõrgmaa

Süüdistatav

Kaitsja

H.Z , isikukood XXX, kodakondsusetaxxx -

12.12.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120, § 214 lg 1, § 274 lg 1 § 25 lg 1, 2, § 275 järgi, KarS § -

64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõisteti 2 aastat 3 kuud ja

28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 23.07.2013. Tõkend – pole kohaldatud

Vandeadvokaat Irina

Žurina

17.09.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

H.Z süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

H.Z süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 12.12.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.07.2013. Võtta H.Z vahi alla antud kriminaalasjas.

Rahuldada vandeadvokaat Irina

Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele H.Z ´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 30 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 25 eurot, käibemaks 5 eurot).

Välja mõista ´ H.Z ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 288 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

30 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses,

1 euro toimiku koopia tasu.

Menetluskulud summas 851,50 eurot

tuleb tasuda 12- alates kuulise tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700013782 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

H.Z on antud kohtu alla ja tema viibides xxx

süüdistatakse selles, et sülitas ametikohustusi xxx xxx täitnud valvur R Pa ’i peale, tabades süljega R i nägu, kaela ja xxx Pxxx seljas olevaid kehakaitsmeid, millest valvur RxxxxPxxxv tundis end solvatuna. Seega pani H.Z toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

3

võimuesindaja seoses tema ametikohustuste täitmisega solvamise .

Lisaks süüdistatakse H.Z’i selles, et tema, , ähvardas ametikohustusi täitnud xxx valvur Rxxx Pxxx xxx v’it vene keeles järgmiste sõnadega eesti keelde:”Ma ju lähen välja, lits, ja annan sulle nuiaga molli, torkan silmad välja, ma ei ole ju hetkel käeraudades, tehke uks lahti, ma tapan su ära”, millest valvur RxxxPxxx tundis ohtu enda elule ja tervisele.

Seega pani H.Z toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.Z H.Z-i KarS § 274 lg 1 järgi kuu vangistusega; § 275 järgi 1 kuu vangistusega. 2 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 12.12.2013.a Viru Maakohtu Narva

kohtumaja otsuse dmisele kuuluvaks järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakan

karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 23.07.2013.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et H.Z ning tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1; § 275 järgi karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku H.Z kanda, tasuda lud tuleb jätta

ühe aasta jooksul.

Kohtunik Larissa Prokopenko