Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-53785/8 AI generated

2-14-53785/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-14-53785/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-53785 Tsiviilasi L.R.e ja M.R.e hagi J.R.e vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad L.R. ja M.R., seaduslik esindaja mõlemal E.S. Kostja J.R., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast L.R.e ja M.R.e hagi J.R.e vastu elatise võlgnevuse tasumise nõuet ning tagastada see selle esitajatele. Menetluskulude jaotus

Legislator headnote

AI generated

2-14-53785/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Edasikaebamise kord Jätta kõik menetluskulud selles osas hagejate kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-53785 Tsiviilasi L.R.e ja M.R.e hagi J.R.e vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad L.R. ja M.R., seaduslik esindaja mõlemal E.S. Kostja J.R., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast L.R.e ja M.R.e hagi J.R.e vastu elatise võlgnevuse tasumise nõuet ning tagastada see selle esitajatele. Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Jätta kõik menetluskulud selles osas hagejate kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 1.07.2014 esitasid hagejad seadusliku esindaja kaudu kohtule hagi J.R.e vastu elatise suuruse muutmise nõudes ning elatise võlgnevuse tasumise nõudes. 3.07.2014 jättis kohus esitatud avalduse käiguta ning andis hagejate seaduslikule esindajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Muuhulgas selgitas kohus, et hagejate nõue välja mõista kostjalt elatise võlgnevus ei ole kohtu pädevuses. Nimelt jõustunud kohtulahendeid täidavad Eesti Vabariigis kohtutäiturid. Seega jääb esitatud avaldusest kohtule selgusetuks, kas hageja on vastava avaldusega (täitemenetluse algatamiseks) kohtutäituri poole pöördunud. Kohus palus antud nõude avaldusest välja jätta, mida hageja ka tegi. 10.07.2014 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse elatise suuruse muutmise nõudes.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest elatise võlgnevuse nõudes ,tuleb keelduda. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg

2 p 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on 3.07.2014 määruses juba selgitanud, et jõustunud kohtulahendeid täidavad Eesti Vabariigis kohtutäiturid. Tulenevalt eelpool toodust keeldub kohus esitatud hagiavaldust elatise

Tsiviilasi nr 2-14-53785 2(2)

võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Elatise suuruse muutmise nõude on kohus menetlusse võtnud ja menetleb seda nõuet.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud selles nõudes jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik