1-14-7435/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 7435 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

N.S

s

424 üüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

N.S, isikukood XXX, elukoht xxxx,

töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.04.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 157-2, 424 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, . väärteokorras korduvalt karistatud Tõkend: 08.09.2014, tõkendit kinnipeetud 06.-

pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.S karistuseks 1 ( ) aasta KarS § 424 ja mõista üks vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.09.2014 karistusaja hulka.

N.S jääb kanda 11 (üksteist) (kakskümmend päeva kuud ja 27 seitse)

vangistust.

2

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada N.S

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.S mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 08.09.2014.

TÕKENDIT ei kohaldata. N.S vabasta kohtusaalist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2565

lg 2 alusel N.S-ilt välja mõista

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 198,00

(ükssada üheksa ümmend k kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

N.S tasuda menetluskulud end neli kokku summas 464,25 (nelisada kuuskümm

eurot, 25 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300,

DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700012987

ning selgitus: nimi, nr 1-14-7435 menetluskulu/sundraha. Ositi maksmisega on isik kohustatud 38,69 eurot, viimasel kuul 38,66 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 3 on käibemaks 20%) eurot v. 0,00 (s.h. -adv. Margus Viira poolt süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi N.S eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

SÜÜDISTUS

N.S et tema 06.09.2014 kella 20.33 ajal, olles alkoholijoobes süüdistatakse selles,

(alkomeeter Dräger Alcotest 7110 EST s/n ARBK-0025 mõõtetulemus 0,81 mg/L alkoholi

väljahingatavas õhus sõiduautot registreerimismärgiga ) juhtis xxxx, xxxx xxxx tee 8 kilomeetril. Seega N.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.S-ile m 424 vangistus ( ) aasta. õistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 üks KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.09.2014 karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada N.S

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg d kontrollnõudeid 1 toodu : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.S mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. N.S Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides N.S

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256

5

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud

sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.S-ilt

väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad me

netluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

Kristel Vedro kohtunik