1-14-7467/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1- -7467

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -7467 (14250101713) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekr

etär Kadi Neeme Kriminaalasi

Z.B

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja

Vandeadvokaat Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav

Z B .

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada .

ning karistuseks Z B süüdi KarS § järgi mõista

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08-09.09.2014.a. s.o. 2

(kaks) päeva, seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4; § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 16.06.2014.a. mõistetud kandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § lg ja § alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga

(365+150+26=541x2=1082) 1082 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna .B täitma KarS § 75 Z

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.

KarS § lg alusel konfiskeerida .B-le

kuuluv mopeed x Z

1- -7467

registreerimismärgiga Sõiduki VIN x . xxx -kood: x .

Kohus selgitab, et konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus seetõttu nõuda liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist. Sõiduki asukoht: x kuuris, x alevik, Ax vald, x m kond. aa

Tõkendit – .B suhtes kohaldatud ei ole. Z

Välja mõista Z.B `lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 tasu

€ ning riigi õigusabi € ,

kokku ,25

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS- ank Finland PLC Eesti is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea B filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700013436. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Kohtuotsuse jõustumisel saata . kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250101713 süüdistatakse Z.B selles, et tema juhtis x.x.xxxx.a. kella xajal x mk x alevikus x 1 maja juures mootorsõidukit mopeed x reg märgiga xxxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARDF-0056 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 järgi.

Seega pani tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1- -7467

Prokurör süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel i abi,

.B Z sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Z.B süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust, KarS §

68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08-09.09.2014.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4; § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 16.06.2014.a. mõistetud kandmata karistus

5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+150+26=541x2=1082) 1082 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida .B le kuuluv mopeed Z -

x

registreerimismärgiga Sõiduki VIN x . xxx -kood: x x kuuris x . . Sõiduki asukoht: mk

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Z.B vastavalt sõlmitud kokkuleppele vastavalt KarS § järgi ja mõista talle karistus

kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

sundraha 266.25 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest 62

kaitsjale Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt hüvitatud € .

kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 Kohus leidis, et €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.08.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik