1-14-7451/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-7451 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margus Lellep Süüdistatav M.N

Isikukood või sünniaeg: 08.10.1977 Perekonnaseis: abielus Kodakondsus: Ukraina Haridus: kesk Emakeel: ukraina ja vene keel nii kõnes kui kirjas Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Töökoht või õppeasutus: ei tööta Kontaktandmed: XXXX Kaitsja Määratud korras asenduskaitsjna advokaat Aivar Kello Tõlk Alla Lašmanova

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.N KarS § 391 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7.-8. september 2014. a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista M.N’ile ärakandmisele kuuluvaks (kaks) karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend kaheksa)

2 KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.N 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista M.N ’ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 alusel konfiskeerida KarS § 391 sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud esemed, so M.N-i käest äravõetud 40 000 „Bayron Exclusive Tobacco“ sigaretti ja Vene Föderatsiooni maksumärgiga 60 000 „Bayron White„ sigaretti, millised asuvad Koidula piiripunkti tollilaos.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 362,25 EUR Maksetähtaeg 24.10.2014 Viitenumber 99914700013193 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-7451 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.N süüdistatakse selles, et tema, sisenes Vene Föderatsioonist 06.09.2014. kella 21:20

ajal läbi Koidula tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõidukiga Mercedes Benz

registreerimisnumbriga XXX ning toimetas peidetud kujul üle riigipiiri salakaubana Vene Föderatsiooni maksumärgiga 40 000 „Bayron Exclusive Tobacco“ sigaretti ja Vene Föderatsiooni

3 maksumärgiga 60 000 „Bayron White„ sigaretti. Seega toimetas M.N Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumile salakaubana 100 000 Venemaa maksumärkidega sigaretti, ignoreerides tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust.

Deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist eest

varjatuna, sellest kõrvale hoidudes, seda deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, pani M.N toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud: Ei ole

Asitõendid: M.N-ilt leitud ja äravõetud salasigaretid asuvad Koidula piiripunkti tollilaos.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.N-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2014 - 08.09.2014.a., so 2 (kaks) päeva,

karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.N 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 kohaselt konfiskeerib kohus KarS § 391 sätestatud süüteo vahetuks

objektiks olnud eseme. Eeltoodust tulenevalt on M.N-ile selgitatud, et kohus

konfiskeerib tema käest äravõetud 40 000 „Bayron Exclusive Tobacco“ sigaretti ja Vene Föderatsiooni maksumärgiga 60 000 „Bayron White„ sigaretti.

Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kellole makstud tasu summas 102 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.N süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

4 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 266.25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 96 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik