Legislator Case Law & Legislation
1-14-6889/6 AI generated

1-14-6889/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-14-6889/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-6889 1

Legislator headnote

AI generated
1-14-6889/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-14-6889 1 «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6889 (14251000032) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi S.R kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Süüdistatav»

Keywords

AI generated
reasonable duration of proceedings cure of procedural defects excessive length of proceedings excessive procedural duration procedural rights violations violation of procedural rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6889 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6889 (14251000032) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi S.R kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Süüdistatav

S R . ; XXX isikukood ; elukoht xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; rahvuselt eestlane; emakeel eesti keel; x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx

Karistatus: 03.07.2013 Harju Maakohtu liivalaia kohtumaja

otsusega KarS § 199 lg 2 p7,8 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.R KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita karistusele 03.07.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi mõistetud, täielikult ära kandmata karistus - vangistus (4 k) neli kuud ja mõista liitkaristuseks vangistus (1 a) üks aasta.

Juhindudes KarS § 69, asendada S.R-i soovil vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et

ühele vanglapäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega asendada vangistus üldkasuliku tööga (730) seitsesada kolmkümmend tundi. Töö sooritamise tähtajaks on (18 k) kaheksateist kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö sooritamise ajal on S.R kohustatud alluma käitumiskontrollile täitma talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

(1) Käitumiskontrolli ajal on S.R kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1-14-6889 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada kannatanute tsiviilhagid VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel. Välja mõista S.R-ilt:

MS (ik xxxxxxxxxxx) kasuks (550) viissada viiskümmend eurot, milline kanda MS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

IS (ik xxxxxxxxxxx) kasuks (267) kakssada kuuskümmend seitse eurot, milline kanda IS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S.R-ilt menetluskuludena riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (212,64) kakssada kaksteist eurot ja 64 senti riigi õigusabi korras

määratud kaitsja Jaan Tedder osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532,50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (745,14) seitsesada nelikümmend viis eurot ja neliteist senti.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.R tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates

09. oktoobrist 2014.a kuni 09. septembrini 2015.a iga kuu 09-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui

(62,10) kuuskümmend kaks eurot ja 10 senti ning viimase osamakse summa on (62,04) kuuskümmend kaks eurot ja 04 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700013465. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

1-14-6889 3 kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud S.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema - varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 22.-23.02.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis traadiga suletud välisust avades sisse MS´i korterisse nr x ja võttis elutoast ära kolmeosalise sektsioonkapi väärtusega 250 eurot ja täispuidust raami ning alusega peegli väärtusega 400 eurot. Magamistoast

võttis ära valget värvi osadeks võetud sektsioonkapi väärtusega 250 eurot ja neli peeglit mõõtmetega ca 100*50 cm väärtusega a 25 eurot koguväärtusega 100 eurot.

Vargusega ja sissetungimisega tekitas S.R kannatanule MS varalise kahju kokku summas 1000 eurot. - varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 22.-23.02.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx

xxxxxxx xxxxx xxxxx xx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustatud

välisust lõhkudes sisse IS´i korterisse nr x ja võttis ära suure plüüsvaiba väärtusega 50 eurot, punased narmasvaibad 2 tk väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 20 eurot, kassettraadio Siemens väärtusega 20 eurot, klaaskaanega panni väärtusega 27 eurot, roostevaba varrega poti väärtusega 12

eurot, 20 purki vaarika-mustsõstra siirupit väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 40 eurot, nõude kuivatus resti väärtusega 5 eurot, puust kaanega karbi väärtusega 5 eurot, suure ovaalse salatikausi väärtusega 10 eurot, 3 väikest salatikaussi väärtusega a 3 eurot koguväärtusega 9 eurot, 6 kohvitassi

väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 12 eurot, 6 kruusi väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 12

eurot, 6 madala jalaga viinapitsi väärtusega a 1 euro koguväärtusega 6 eurot, 6 šampusepokaali väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 12 eurot, 6 morsiklaasi väärtusega a 1 euro koguväärtusega 6 eurot, 19 taldrikut väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 38 eurot, tumepruuni spordikoti väärtusega

12 eurot, 5 diivanipatja väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 50 eurot, 6 villast džemprit väärtusega a 5 eurot koguväärtusega 30 eurot, taignakergituskausi väärtusega 10 eurot, nurgariiuli

väärtusega 12 eurot, 6 tekikotti väärtusega a 8 eurot koguväärtusega 48 eurot, 10 voodilina

väärtusega a 6 eurot koguväärtusega 60 eurot, 4 öösärki väärtusega a 8 eurot koguväärtusega 32

eurot, 2 kohvrit väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 20 eurot, morsikannu väärtusega 5 eurot,

puust järi väärtusega 5 eurot, 6 magustoidu pokaali koguväärtusega 10 eurot, plastikust kausi

väärtusega 1 euro, 2 väikest keraamilist kaussi väärtusega a 1 euro koguväärtusega 2 eurot,

keraamilise pitsi väärtusega 0,5 eurot, 7 erineva suurusega pitsi väärusega a 0,2 eurot

koguväärtusega 1,4 eurot, suure keraamilise kausi väärtusega 2 eurot. Ukse lõhkumisega tekitas kannatanule varalise kahju 50 eurot.

Vargusega tekitas S.R kannatanule IS varalise kahju kokku summas 584,90 eurot ja sissetungimisel ukse lõhkumisega 50 eurot, kokku kahju 634,90 eurot. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-14-6889 4

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R-ile

kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita karistusele 03.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS §

199 lg 2 p7,8 järgi mõistetud, täielikult ära kandmata karistus - vangistus 4 kuud ja mõista

liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta. Juhindudes KarS § 69, asendada S.R-i soovil vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vanglapäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega asendada vangistus üldkasuliku tööga 730 tundi. Töö sooritamise tähtajaks on 18 kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö sooritamise ajal on S.R kohustatud alluma käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi. S.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid, esitatud kannatanu MS poolt summas 550 eurot ja IS poolt summas 267 eurot kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele.

KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt S.R-ilt seoses teise astme kuriteo

toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 212,64 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Jaan Tedder

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.R tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik