1-14-7436/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 7436 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

U.Z s üüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

U.Z, isikukood XXX, elukoht xxxx,

töökoht xxxx juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.Z karistuseks

6 (kuus) kuud KarS § 424 ja mõista

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Liiklu U.Z sseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

TÕKEND ei kohaldata.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2565

lg 2 alusel U.Z-ilt välja mõista

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 90,00 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt üheksakümmend osutatud õigusabi eest.

U.Z tasuda menetluskulud kokku summas 356,25 (kolmsada viiskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300,

DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber

99914700012990

ning selgitus: nimi, nr 1-14- 7436 menetluskulu/sundraha. Ositi maksmisega on isik kohustatud 118,75 eurot. tasuma kuus vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Arri Toominga

Advokaadibüroo OÜ kasuks 3 ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v. -adv. Arri Toominga

poolt süüdistatava U.Z-i i korras osutatud kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusab õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS U.Z-i et tema 30.08.2014 kella 05.25 ajal, olles alkoholijoobes süüdistatakse selles,

(alkomeeter Alcotest 7110 MK III EST nr. ARBK-0025, mõõtetulemus 0,91 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis sõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx xxxx ja peatati politsei poolt xxxx maja juure s. Seega U.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.Z-ile m karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. õistetavaks KarS § järgi

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

SüüdistatavU.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides U.Z

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 U.Z

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.Z-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad

menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

Kristel Vedro kohtunik